Han dömdes till åtta års fängelse för det uppmärksammade polismordet i Biskopsgården och avtjänar för närvarande sitt straff på anstalten Hall.
Men hans verkställighet är kantad av misskötsamhet och arbetsvägran.
Sedan han påbörjade sin fängelsevistelse i november har han tilldelats varningar elva gånger.
Bara den senaste månaden har den snart 18-årige mannen rapporterats för ”sysselsättningsvägran” vid sex tillfällen. Enligt handlingar från Kriminalvården framgår att polismördaren utan att sjukanmäla sig inte inställt sig vid den anvisade sysselsättningen.
Han påstod att han hade ont i ryggen, och stannade kvar på avdelningen – där personalen noterade att han rörde sig obehindrat, vilket fick personalen att bedöma att han egentligen var arbetsför. Mannen fick därför en varning.
Vid ytterligare flera tillfällen har mannen låtit bli att gå till arbetet, men då klarat sig utan varning.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Olämplig fråga
Det är långt ifrån den enda gången som 17-åringen varnats. För ett par veckor sedan varnades han efter att han, under utepromenaden på rastgården frågat en vårdare om denne hade på sig en stor jacka, eller om det var magen som var stor. Trots att vårdaren påpekade det olämpliga i frågan, frågade 17-åringen igen hur mycket vårdaren vägde. När vårdaren sa att hen inte uppskattade kommentarerna frågade 17-åringen om han skulle påminna vårdaren om första gången de träffades.
I mitten på februari i år tilldelades 17-åringen en varning efter att ha klottrat på väggarna i sin cell. Klottret var, enligt Kriminalvården, av sådan omfattning att ”väggen kommer att behöva tvättas”.
Strax efter nyår rapporterades 17-åringen för våld eller hot mot medintagen, efter att personalen sagt till honom att hans cell skulle dubbelbeläggas – alltså att en annan intagen skulle sova i samma bostadsrum. Flera gånger upprepade då 17-åringen: ”Ingen ska komma i mitt rum”.
En vecka senare var det dags för en ny varning, denna gång för att ha vägrat att lämna urinprov.
Misshandlade medintagen
En av de allvarligaste incidenterna inträffade på julafton förra året. På en inspelning från dagen kunde personalen se hur 17-åringen och en annan intagen tog med sig en tredje intagen till ett av bostadsrummen. Strax därpå knuffades de tredje intagne ut ur rummet och fick motta både sparkar och slag från 17-åringen. Också för detta fick 17-åringen en varning.
En liknande händelse inträffade ett par veckor tidigare, då en intagen fördes in i ett rum av 17-åringen. Strax därpå anslöt ytterligare fyra intagna. Efter någon minut gick en av dem ut, och torkade av sina knogar med ett papper. Den intagne som förts in av 17-åringen lämnade efter en stund rummet och höll då för sitt ansikte, enligt Kriminalvården ”precis som då någon drabbats av exempelvis näsblod”. I ett senare förhör uppgav 17-åringen att han varken hört eller sett någonting.
Hotfull mot personalen
17-åringen har också varnats för att ha uppträtt olämpligt och hotfullt mot personalen på avdelningen.
Den andra december gick överfallslarmet på avdelningen, varpå personalen uppmanade 17-åringen att gå till sitt rum. Han svarade då vårdaren att han skulle ”knulla din mamma”, samt kallade personalen ”era jävla horungar”.
Veckan innan det fick 17-åringen cigaretter av en annan intagen, varpå personalen sa till den medintagne att han skulle rapporteras för misskötsamhet. Då sa 17-åringen: Du ska inte skriva ett skit, din jävla hora, jag ska knulla din mamma”.
Sedan 17-åringen började avtjäna sitt straff i mitten på november har han tilldelats varning inte mindre än elva gånger. En varning enligt 12 kap 1 § fängelselagen kan innebära att den intagnes villkorliga frigivning skjuts upp.
