Redan hösten 2009 polisanmälde en då 17-årig flicka att hon hade blivit gruppvåldtagen av sin ex-pojkvän och två andra män men förundersökningen lades då ned i brist på bevis – bland annat eftersom en av de utpekade gärningsmännen inte gick att hitta.
Greps i samband med annan utredning
Förundersökningen återupptogs dock våren 2016 efter att denna man hade topsats på grund av en annan brottsmisstanke. Hans DNA visade sig då överensstämma med spår som hade säkrats i samband med våldtäktsutredningen.
Den nu 28-åriga mannen åtalades och dömdes tillsammans med kvinnans ex-pojkvän för den sju år gamla våldtäkten. Båda männen hävdar att det handlade om frivillig sex.
Helsingborgs tingsrätt menade dock att flickan framstod som mycket trovärdig.
Tingsrätten skrev i sina domskäl:
”MÄ (kvinnan) har, när hon själv i sin egen takt har fått tala om vad som hänt, berättat på ett sammanhängande och följdriktigt sätt. Berättelsen har varit levande och detaljrik och MÄ har, trots att det har gått nästan sju år sedan händelsen, på ett ovanligt målande sätt beskrivit de känslor som den väckte hos henne.”
Tre och ett halvt års fängelse
Tingsrätten ansåg också att hennes berättelse om våldtäkten fick stöd av bland annat SMS som ex-pojkvännen hade skickat till 28-åringen – ett SMS där han uppmanas att komma över för att ha gruppsex.
Enligt tingsrätten motsvarade straffvärdet fyra års fängelse men med tanke på den tid som hade förflutit sattes påföljden ned med sex månader.
Domen överklagades till Hovrätten över Skåne och Blekinge som nu gör en annan bedömning än tingsrätten när det gäller målsägandens berättelse.
Hovrätten skriver i sina domskäl:
”Den berättelse som målsäganden har lämnat spontant vid tingsrätten beträffande själva övergreppen har varit mycket kortfattad. Först sedan hon fått frågor av åklagaren och målsägandebiträdet har hon berättat något mer utförligt. Förhöret med henne har varit svårt att följa. Hon har uppgett sig ha svårt att minnas och har vid upprepade tillfällen ändrat sina uppgifter i väsentliga delar beroende på vem som ställt frågor till henne.”
Har upplevt någonting obehagligt
Vissa vittnesuppgifter ger stöd för att målsäganden har blivit utsatt för ett övergrepp men den övriga bevisningen ger enligt hovrätten inget stöd för detta. Däremot råder det enligt hovrätten ingen tvekan om att flickan har varit med om någonting som hon upplevt som obehagligt.
Sammantaget kommer hovrätten fram till att åtalet inte är styrkt. Männen frias därför helt.
