Hoppa till innehåll
Processrätt
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Kronfågel slipper vite – föreläggandet inte tillräckligt tydligt



Foto: Pontus Lundahl / SCANPIX

Länsstyrelsen i Sörmlands vitesföreläggande mot Kronfågel var inte tillräckligt tydligt utformat då det inte framgår vilka konkreta åtgärder bolaget ska vidta.
Det slår förvaltningsrätten i Linköping fast och avslår Länsstyrelsens ansökan.
Det framgår av ett pressmeddelande från förvaltningsrätten.

I mars förra året beslutade Länsstyrelsen i Södermanlands län att förelägga Kronfågel AB att bland annat vidta åtgärder för att säkerställa att inge ostuckna kycklingar skulle påträffas i ”rensen”. Förelägganden förenades också med löpande vite om 10 000 kronor per kyckling och tillfälle som föreläggandet inte efterlevs.

När Länsstyrelsen en tid senare fick ta del av kontrollrapporter från Livsmedelsverket kunde man notera att ostuckna kycklingar hittats i ”rensen” och myndigheten vände sig därför till förvaltningsrätten och ansökte om att vite skulle utdömas mot Kronfågel.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova
Mårten Schultz
Solveig Sörlien Brottmålsadvokat vid Advokatfirman Två Lejon

Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips

Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.

Ingår i Dagens Juridik Pro
Lås upp analysen
Avslår ansökan

Nu slår förvaltningsrätten i Linköping fast att de aktuella vitesföreläggandet inte varit tillräckligt tydligt utformat och avslår därför länsstyrelsens ansökan. Förvaltningsrätten lutar sig mot HFD som i flera avgöranden pekat på att ett föreläggande ”normalt inte får utformas så att det endast anger vilket resultat som ska uppnås, utan att det istället tydligt måste anges vilka konkreta åtgärder som adressaten ska vidta”.

Enligt förvaltningsrätten framgår det inte vilka konkreta åtgärder som Kronfågel ska vidta för att följa föreläggandet och det anses därför inte tillräckligt tydligt utformat.

Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons