Datainspektionen hänvisar bland annat till ”bristfälliga kunskaper om vilka regler som gäller för skuldsättning av barn och unga” när de i början av september förbjöd de båda bolagen ”att överhuvudtaget rikta några inkassoåtgärder mot personer som var omyndiga när fordran uppkom”.
”Inte tillräckliga kunskaper”
Granskning visar att det trots tidigare påpekanden ”fortfarande inte finns tillräckliga kunskaper för att kunna bedöma om en omyndig person rent juridiskt är skyldig att betala fordran i fråga”.
Datainspektionen anser att kunskapsbristerna gör att det finns ”stor risk för att bolagen rutinmässigt vidtar inkassoåtgärder” mot omyndiga.
De två bolagen fastnade när Datainspektionen gjorde en uppföljning av sin granskning från 2014. En uppföljning som även visade att de övriga åtta bolagen ”i de allra flesta fall har tagit till sig av myndighetens tidigare kritik”.
Omfattande granskning
Det var i november 2014 som Datainspektionen blev klar med en omfattande granskning av tio inkassobolag och konstaterade att det fanns allvarliga brister i bolagens hantering av fordringar mot barn och unga.
Bland bristerna fanns ”icke fungerande rutiner för att identifiera fordringar mot personer som var under 18 år då fordran uppkom, otillräcklig kontroll av att det fanns laglig grund innan indrivningsåtgärder vidtas och bristfälliga kunskaper om vilka regler som gäller för skuldsättning av barn och unga”.
