Örebro tingsrätt gjorde fel när man obehörigförklarade en advokat – utan att först låta honom ta del av materialet eller yttra sig över det som läggs honom till last.
Det slår hovrätten fast och beslutar att undanröja beslutet och återförvisa frågan till tingsrätten.
För drygt två veckor sedan förklarades en advokat obehörig att verka vid Örebro tingsrätt. Bakgrunden var enligt tingsrätten att han vid flera tillfällen agerat ”med såväl bristande skicklighet som förstånd”. Tingsrätten hänvisade till flera andra mål samt de prövningar i Advokatsamfundets disciplinnämnd där advokaten varnats vid flera tillfällen.
Advokaten överklagade nyligen beslutet till hovrätten där han, bland annat, pekade på att han inte gavs möjligheten att få del av det material som tingsrätten grundat sitt beslut på och inte heller getts tillfälle att yttra sig över det som läggs honom till last.
Målet återförvisas
Nu slår hovrätten fast att tingsrätten, genom att fatta beslutet utan att låta advokaten komma till tals, ”åsidosatt en väsentlig regel för rättssäkerheten”. Beslutet undanröjs därför och målet återförvisas till tingsrätten.
– Materialet var säkerligen känt för advokaten sedan tidigare. Men han kände inte till att det skulle användas vid en obehörighetsförklaring, säger Linda Hallstedt, hovrättslagman i ett pressmeddelande.
