Länsstyrelsen har inte har låtit grannen yttra sig över det överklagande som rörde startbesked för ett Attefallshus. Detta är en ”brist som inte kan läkas” genom att grannen kommer till tals i den högre instansen. Det konstaterar Mark- och miljööverdomstolen.
Byggnadsnämnden i Varbergs kommun nekade en man startbesked för bygget av ett Attefallshus eftersom man ansåg att det skulle ”medföra en betydande olägenhet för innehavaren av grannfastigheten”. Orsaken vbar att det skulle försämra havsutsikten.
Halva utsikten borta
Mannen överklagade beslutet till länsstyrelsen som i prövningen av själva byggfrågan konstaterade att Attefallshuset skulle ta bort ”cirka halva havsutsikten” från grannfastigheten och att ”en viss” havsutsikt därmed skulle finnas kvar även fortsättningsvis.
Länsstyrelsen kom fram till att det byggnadens placering därför inte anses utgöra en ”betydande olägenhet för grannfastigheten”.
Det fanns alltså inget skäl att inte medge startbeskedet.
Skulle hört grannen
Mark- och miljödomstolen konstaterade å sin sida att byggnandsnämnden inte ”tagit ställning i sak avseende övriga krav i 10 kap. 23 § PBL” och att det därför återstod för nämnden att pröva om startbesked kan meddelas med hänsyn till dessa krav. Länsstyrelsen hade därför gjort rätt i att återförvisa ärendet.
Mark- och miljööverdomstolen konstaterar däremot att länsstyrelsen inte har låtit grannen yttra sig över överklagandet – en ”brist som inte kan läkas” genom att grannen kommer till tals i den högre instansen.
Mark- och miljödomstolens dom ska därför undanröjas och målet återförvisas till länsstyrelsen för fortsatt handläggning.
