Den irakiska kvinnan ansökte i slutet av 2014 om uppehållstillstånd eftersom hennes man redan var bosatt i Sverige. Ansökan gjordes hos den svenska ambassaden i Teheran.
Staten skadeståndsskyldig
I juli 2015 besökte kvinnan ambassaden för att genomföra en intervju. Underlaget för intervjun skulle ha skickats vidare till Migrationsverket men så skedde aldrig eftersom underlaget slarvades bort på ambassaden. En ny intervju genomfördes i februari 2016 och i mars 2016 beviljades kvinnan uppehållstillstånd.
Både kvinnan och hennes make vände sig till Justitiekanslern och begärde skadestånd av den svenska staten för flyg- och tågbiljetter, hotellövernattningar och matkostnader.
Justitiekanslern konstaterar nu att Utrikesdepartementet har medgett att ambassaden har gjort sig skyldig till ett fel som kan innebära skadeståndsskyldighet för staten. Enligt UD är det rimligt att kvinnan får ersättning för sådana merutgifter som uppkom till följd av att hon blev tvungen att komma tillbaka till ambassaden för den andra intervjun.
Inget skadestånd till maken
JK beviljar nu kvinnan ersättning för tåg och flyg till Teheran och tillbaka till hennes hemort i Irak med 1 298 kronor. I avsaknad av underlag och utredning får hon dessutom 1 000 kronor som skälig ersättning för en hotellnatt och transport till och från flygplatsen. Sammantaget får kvinnan 2 298 kronor av den svenska staten.
JK anser däremot att den felaktiga myndighetsutövningen endast ”indirekt” har påverkat maken eftersom han inte har kallats till den andra intervjun. Hans anspråk för skadestånd för utgifter för hans resa avslås därför.
