I början av december slog Stockholms tingsrätt fast att inga skadeståndsgrundande fel, försummelser eller brott begåtts i den våldtäktsutredning där det tidigare justitierådet Göran Lambertz var misstänkt.
Lambertz talan mot staten ogillades därför och han dömdes istället att stå för statens rättegångskostnader på 220 000 kronor.
Nu står det klart att Svea hovrätt kommer att pröva målet.
Knappt två veckor efter att Stockholms tingsrätt avkunnat sin dom inkom Göran Lambertz med ett överklagande till Svea hovrätt. I överklagandet skrev Lambertz att han egentligen bestämt sig för att inte överklaga, men att han efter att ha gått igenom domen kunde konstatera att ”den innehåller så många viktiga missförstånd och sakfel, så allvarliga juridiska brister och så många bedömningar som måste sägas bygga på en alltför ensidig syn på brottsutredningar, att jag inte kunde låta den ligga utan vissa beriktiganden i sak, påpekanden om rättsläget och invändningar avseende bedömningarna”.
Han radar sedan upp en mängd, vad han anser är, ”sakfel eller missförstånd” i domen och skriver att han inte har något emot att målet avgörs utan huvudförhandling.
Kritisk mot tingsrätten
Under rubriken ”Tingsrättens handläggning av målet – opartisk?” riktar Göran Lambertz avslutningsvis en känga mot Stockholms tingsrätt. Han anser att de, enligt honom, omfattande missförstånden och sakfelen ”ger intrycket av att domstolen inte förhöll sig opartisk i målet”.
Även tingsrättens uppträdande under huvudförhandlingen gav, enligt Lambertz, honom ”intrycket att rätten inte var opartisk”. Han pekar här på ordförandens beslut att stoppa en fråga till ett vittne samt ”en av rättens ledamöters minspel under ett av vittnesförhören”.
Svea hovrätt prövar
Nu står det klart att Svea hovrätt meddelat prövningstillstånd och att Göran Lambertz invändningar kommer att prövas av hovrätten, vilket UNT var först att rapportera.
