Hovrätten ändrar den friande domen och fäller en 45-årig taxichaufför för rattfylleri och ringa narkotikabrott.
Tingsrätten bedömde att 45-åringens uppgifter om hur han i samband med ett restaurangbesök blivit drogad av främmande personer var rimligt konkreta och trovärdiga. Det håller hovrätten inte med om när man i stället bifaller åtalet.
En nu 45-årig taxichaufför åtalades i Nacka tingsrätt för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Åtalet baserade sig i en provtagning som visade på att 45-åringen haft kokain och amfetamin i blodet efter att ha kört bil i Tyresö i januari 2021.
Mannen förnekade dock ansvar när han i tingsrätten gav sin version av händelserna den aktuella kvällen. Han hade precis gått av sitt pass vid 17-tiden och åkt till en restaurang där han åt en pizza och drack en läsk. När han kom tillbaka till sitt bord efter ett toalettbesök lade han märke till två killar som satt vid ett bord och frågade om han var färdig med sitt pass. Killarna hade fnissat när han hade druckit upp sin läsk och hade på fråga från mannen sagt att de ”bara hade det roligt”. I efterhand trodde mannen att killarna kunde ha lagt narkotika i läskglaset medan mannen var på toaletten.
Ovan känsla av eufori
Efter måltiden blev mannen orolig i magen och upplevde samtidigt en ovan känsla av eufori. ”Det kändes som att han kunde krama alla, men han förstod inte att han var påverkad”, förklarade mannen. När han lämnade restaurangen fick killarna skjuts en bit. Mannen skulle ändå åt samma håll och ”mådde dessutom superbra”. Han växlade även nummer med killarna och tog sig sedan till en kompis kontor där han för tillfället hade sin sovplats. Där tog han sömntabletter som han har utskrivna och mindes efter detta ingenting förrän han blev väckt av polis. Mannen telefon och plånbok var då borta.
Det framgick enligt tingsrätten att mannen objektivt sett gjort sig skyldig till den åtalade brottsligheten. För att frias från åtalet på grund av bristande uppsåt krävdes det en förklaring till narkotikaintaget som med hänsyn till omständigheterna framstod som rimligt konkret och trovärdig, betonade tingsrätten. Mannen hade dock enligt domstolen på ett detaljrikt och sammanhängande sätt beskrivit sina upplevelser från kvällen. Ingenting i utredningen motsade heller mannens uppgifter och enligt tingsrätten kunde det inte anses ställt utom rimligt tvivel att mannen med uppsåt intagit narkotikan. Domstolen ogillade därför åtalet.
Döms till 50 dagsböter
Svea hovrätt ändrar nu tingsrättens friande dom och dömer i stället 45-åringen till 50 dagsböter på totalt 9 500 kronor för rattfylleri och ringa narkotikabrott.
Hovrätten anser, till skillnad från tingsrätten, inte att mannens förklaring till hur han ofrivilligt fått i sig narkotika framstår som ”rimligt konkret eller trovärdig”. Mannes uppgifter kan därför inte anses omkullkasta den bevisning till stöd för åtalet som presenterats av åklagaren. (Blendow Lexnova)
