Kvinnan och den 14-årige pojken träffades förra året via nätet och stämde i våras träff med kvinnan i Jönköping. Pojken hade då med sig en jämnårig kamrat.
Krävde tusen kronor var
Kvinnan hade först petting med pojkarna. Därefter hade hon samlag med en av dem medan den andre väntade i vardagsrummet. I samband med detta gjorde pojkarna en ljudupptagning med mobiltelefon.
Pojkens berättelse redovisas i tingsrättens dom:
”Han satte på sig kondom och stack in ’den’ i henne. Det gick för båda. När de var klara kom MÄ:s (pojkens) kompis in i rummet igen. När de sa att de skulle polisanmäla X (den tilltalade) sa hon att hon inte trodde på dem. När de sa att hon fick betala dem 1 000 kr var för att de inte skulle göra polisanmälan och hon inte ville betala, ringde de polisen.”
Kvinnans version överensstämmer i sak med vad pojken berättat – även när det gäller hoten om polisanmälan:
”Då förstod hon att de hade spelat in hela händelsen. När de sa att de skulle polisanmäla henne om hon inte fick 1 000 kr, skrattade hon först för hon trodde inte att de skulle våga göra det. När de skulle ringa polisen försökte hon ta telefonen från MÄ och skrek att de våldtog henne för att skrämma dem.”
Av tingsrättens domskäl framgår dessutom:
”I förhöret i tingsrätten har X (den tilltalade) sagt att hon gillar både vuxna och tonåringar, gärna under 15 år och oskulder, men att hon vet att man måste vara 15 år för att det ska vara lagligt att ha sex. Hon har också berättat att hon visste att MÄ (pojken) var alltför ung när de inledde kontakten. På MÄ:s profil på nätet stod det att han var 14 år.”
Inspelningen blev bevisning
Det inspelade samlaget åberopades av åklagaren som bevisning när kvinnan åtalades för bland annat våldtäkt mot barn vid Jönköpings tingsrätt.
Tingsrätten konstaterar nu att kvinnans brott inte har inneburit en mindre allvarlig kränkning av pojken och att hon därför ska dömas för ett våldtäktsbrott och inte för den lindrigare gärningen ”sexuellt utnyttjande av barn”. Tingsrätten pekar på att åldersskillnaden har varit stor och att det dessutom inte har handlat om någon ömsesidig kärleksrelation utan en mer om en ”flyktig sexuell relation”.
Tingsrätten konstaterar dessutom att pojken inte verkar ha varit särskilt mogen för sin ålder.
Frias för två övergrepp
Åtalet gällde ytterligare en barnvåldtäkt och ett sexuellt övergrepp mot barn – brott mot samma pojke som 39-åringen har erkänt i polisförhör. I tingsrätten har hon dock nekat till detta och enligt domstolen håller inte bevisningen för att fälla henne även på dessa punkter mot hennes nekande.
Kvinnan döms nu till två års fängelse för våldtäkt mot barn. Hon ska också betala 115 000 kronor i skadestånd till pojken.
En nämndeman är skiljaktig och vill rubricera brottet som ett sexuellt utnyttjande av barn.
