Hoppa till innehåll
Nyheter
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Polisanställd vägrade stanna på polismans tecken – döms



Foto Bertil Ericson / TT

Den polisanställde mannen var på väg hem från jobbet, och hans körning beskrivs av vittnen närmast som en vansinnesfärd.
En kollega, i målad polisbil, försökte få honom att stanna – men den polisanställde vägrade och kollegan tvingades till slut preja honom.
Nu döms mannen till två månaders fängelse för grov vårdslöshet i trafik.

Det var i december 2019 som den polisanställde satte sig bakom ratten efter arbetet för att köra till sin bostad i Uppsala kommun.
Enligt polisrapporten körde han över gällande hastighetsbestämmelse, körde om fordon i backkrön trots att sikten var skymd, körde över heldragen linje, vid flera tillfällen körde han bilen i mötande trafiks körfält och på fel sida om
refuger i höjd med övergångsställe och en busshållplats.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova
Mårten Schultz
Solveig Sörlien Brottmålsadvokat vid Advokatfirman Två Lejon

Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips

Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.

Ingår i Dagens Juridik Pro
Lås upp analysen

Kallade honom fula ord

Dessutom, vägrade han stanna när en kollega i polisbil signalerade med både ljus och ljud. Till slut körde den efterföljande polismannen in i sidan på kollegan för att få honom att stanna.
Han beordrade sedan ner föraren på marken, men föraren ”lydde inte utan kallade honom fula
ord.”

Den polisanställde erkände i förhör det han anklagades för, men menade att det inte skulle bedömas som ett grovt brott. Han hävdade att han trodde att personen i polisbilen ”körde ikapp” med honom.

Såväl tings- som hovrätt menar att den polisanställde gjort sig skyldig till grov vårdslöshet i trafik, och dömer honom till två månaders fängelse.
Domstolen har hämtat in ett yttrande från Polismyndighetens personalansvarsnämnd som konstaterar att han på grund av brotten inte kommer att skiljas från sin anställning.

Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons