Folkhälsomyndigheten kritiseras av JO för handläggningsbrister när det gäller framställningar om allmänna handlingar från TV4-journalister under pandemin.
Enligt Justitieombudsmannen har myndigheten i vissa fall inte hanterat framställningarna med den skyndsamhet som krävs.
En TV4-journalist JO-anmälde Folkhälsomyndigheten och anmärkte på deras handläggning av dennes framställningar om att få ta del av allmänna handlingar under pandemin samt myndighetens mediestrategi. I anmälan skrev journalisten att Folkhälsomyndigheten inte svarade på framställningar om allmänna handlingar och inte heller vidgår sin upplysningsplikt. Dessutom, hävdade journalisten, hävdade myndigheten upprepande att det förelåg sekretess och fattade formella beslut med besvärshänvisning – som omöjliggjorde överklaganden.
Till sin anmälan bifogade journalisten mejlkorrespondens mellan TV4 och Folkhälsomyndigheten för att visa på deras agerande i dessa frågor.
Får kritik
I ett färskt beslut säger sig Justitieombudsmannen ha förståelse för myndighetens krävande arbetssituation under den rådande pandemin, men konstaterar samtidigt att detta inte gör offentlighetsprincipen mindre viktig då denna är ett ”fundament i vår demokrati”. Innebörden av offentlighetsprincipen är dessutom att journalister har rätt till insyn och information om det allmännas verksamhet, varför det är av ”stor vikt” en myndighet kan se till att principen får genomslag – inte minst under en så allvarlig samhällskris som covid-19-pandemin.
Folkhälsomyndigheten får också kritik för vissa brister i sin handläggning av TV4:s framställningar om allmänna handlingar. Det handlar bland annat om att framställningar inte hanterats med tillräcklig skyndsamhet samt att handlingar lämnats ut betydligt senare än vad som kan krävas av en myndighet.
Justitieombudsmannen konstaterar dock att Folkhälsomyndigheten vidtagit ”en mängd åtgärder” i syfte att kunna hantera det stora antalet framställningar av allmänna handlingar som inkommit under pandemin, vilket JO ser som positivt.
