Migrationsverket får inte överklaga ett domstolsbeslut om förordnande av offentligt biträde.
Detta då den rätten endast tillkommer enskild part och Justitiekanslern.
Det slår Migrationsöverdomstolen fast och avvisar ett överklagande från myndigheten.
Mannen fick ett utvisningsbeslut på grund av brott, men Migrationsverket kom senare att bevilja honom en prövning. Han ville då att hans ombud skulle förordnas som offentligt biträde för honom i utvisningsärendet, men Migrationsverket sa nej och beslutade att inget offentligt biträde skulle förordnas. Detta då det saknades förutsättningar att bevilja ombud.
Mannen överklagade myndighetsbeslutet till migrationsdomstolen och yrkade att han skulle få ett biträde förordnat till sig. Domstolen kom också att upphäva Migrationsverkets beslut och återförvisade målet för fortsatt handläggning. Detta då det finns möjlighet att förordna ett offentligt biträde när prövning beviljats.
Migrationsverket beslutade då att överklaga domstolens beslut till Migrationsöverdomstolen – som man ville skulle fastställa myndighetens beslut att inte förordna något biträde.
Migrationsverket saknar talerätt
Överdomstolen konstaterar att bestämmelserna i lagen om offentligt biträde ska tillämpas om inget annat är särskilt föreskrivet samt att bestämmelserna i utlänningslagen ”inte innehåller någon bestämmelse som reglerar frågan om vem som har rätt att överklaga ett beslut om förordnande av offentligt biträde”. I lagen om offentligt biträde finns dock en bestämmelse som innebär att den enskilde parten och Justitiekanslern har rätt att överklaga sådana beslut.
Enligt Migrationsöverdomstolen framgår ingenstans att denna bestämmelse endast skulle vara tillämplig i fall där ett biträde redan förordnats. Inte heller framgår annat än att bestämmelsen är tillämplig även på frågor som rör förordnanden av offentliga biträden – varför den är tillämplig i det nu aktuella fallet.
Eftersom rätten att överklaga en migrationsdomstols avgörande av frågan om biträdesförordnande endast tillkommer den enskilde parten och JK har Migrationsverket inte rätt att föra talan i målet och deras överklagande avvisas därför.
