En kvinna i 45-årsåldern åtalades i dag för mord på sin bror.
Enligt åtalet gav hon den allvarligt sjuke brodern en dödlig dos med tabletter – vilket kvinnan medger – men nekar till brott.
Den åtalade gärningen inträffade i Gislaveds kommun den 10-11 november förra året. Några dagar därefter häktades kvinnan, då misstänkt för dråp – även om åklagaren yrkade att kvinnan skulle häktas för mord.
Brodern, som var i 30-årsåldern hittades inomhus på en adress i Gislaveds kommun. Han hade enligt polisen omsorg i stort sett dygnet runt med personlig assistans.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Inte klarlagt att han ville dö
Kvinnan har erkänt att hon gav brodern tabletterna, men nekar till brott.
– Utifrån målsägandens funktionsnedsättning och autism påstår jag att målsäganden inte förstått att han skulle dö om han tog tabletterna och att det inte heller är klarlagt att han själv ville dö. Gärningen är därför att bedöma som mord, säger kammaråklagare Maria Lundberg.
Enligt åklagaren var broderns mentala ålder 9-10 år och han kunde därför inte förstå följderna av tablettintaget. I första hand åtalar alltså åklagaren för mord, och i andra för uppmaning till självmord.
Huvudförhandlingen hålls den 16-18 februari i Jönköpings tingsrätt.
