Ett hyresråd påstås ha åsidosatt sina skyldigheter i tjänsten genom att ha agerat partiskt, uppträtt ”lynnigt” och i samtal med medarbetare refererat till en part som ”mördare”.
Nu har hyresrådets chef anmält honom till Statens ansvarsnämnd då han genom sitt agerande påstås ha åsidosatt sina skyldigheter i tjänsten.
Anmälan har lämnats in till Statens ansvarsnämnd av hyresrådets chef. Av denna framgår att myndighetschefen redan i januari 2020 fick ”signaler” från andra medarbetare om att allt inte stod rätt till när det gällde hyresrådets hantering av ärendena på sin rotel. Det handlade då om att ärenden påstods ha legat länge utan åtgärd samt att anteckningar eller protokoll inte upprättats efter avslutat sammanträde.
Trots samtal med hyresrådet har chefen sedan dess, vid flera tillfällen, uppmärksammats på att det förekom problem med hyresrådets hantering av vissa ärenden. Sedan förra våren har chefen dessutom nåts av uppgifter om att hyresrådet ”inte agerar på sätt man kan förvänta sig av ett ordinarie hyresråd i rollen som ordförande vid nämndens sammanträden”.
Uppgifterna har enligt chefen kommit från såväl medarbetare som ombud och partsföreträdare som på olika sätt kommit i kontakt med hyresrådet.
Påstås vara partisk
I anmälan radas en rad olika händelser upp där hyresrådet påstås ha agerat olämpligt. Det handlar om ärenden som under lång tid legat hos nämnden utan att hyresrådet vidtagit några åtgärder, ärenden där hyresrådet inte upprättat protokoll efter avslutat sammanträde samt hyresrådets agerande i sin roll som ordförande. Dessutom påpekas i anmälan att hyresrådet ”under lång tid och trots tillsägelser från arbetsgivarens sida haft en sådan röra på sitt arbetsrum att det inte kan ha varit möjligt för honom att hantera allmänna handlingar på ett betryggande sätt”.
En medarbetare vid nämnden har till myndighetschefen överlämnat en lista där hen löpande under våren förra året antecknat vad som inträffat vid olika sammanträden där hyresrådet närvarat. Även ytterligare en medarbetare har till chefen lämnat uppgifter om hyresrådets agerande. Enligt denne påstås hyresrådet under ett sammanträde ha fått reda på att en hyresgäst dömts för misshandel. Efter sammanträdet påstås hyresrådet sedan ha tagit fram uppgifter om att hyresgästen dömts för mord och sedan, i interna samtal om ärendet, ha refererat till denne som ”mördaren ”. Enligt medarbetaren upplevdes hyresrådet som partisk i ärendet. Vid ett annat sammanträde, när en hyresgäst berättat om en inneboende som hittats död i trapphuset, påstås hyresrådet ha sagt att ”han var på dojan helt enkelt”.
Av anmälan framgår också att myndighetschefen haft samtal med flera ombud som vittnat om hur hyresrådet uppträtt såväl ”vresigt” som ”lynnigt” och ”oberäkneligt”. Av dessa samtal har det, av flera ombud, också gjorts gällande att hyresrådet upplevts som partisk till förmån för hyresgästerna.
Åsidosatt sina skyldigheter
I anmälan redogör myndighetschefen även för hyresrådets inställning till de påståenden han nu framför i sin anmälan. Hyresrådet har enligt chefen medgett att det finns ”ett visst uns av sanning” i kritiken, men att denna ”i allt väsentligt har sin grund i att (chefen) inte förstår mig på verksamheten i hyres- och arrendenämnden och den juridik som hanteras där”. Hyresrådet har hävdad att han har vissa hälso- och synproblem men har enligt chefen inte lyckats konkretisera dessa.
Sammanfattningsvis anser myndighetschefen att de fel och försummelser som redogörs för i anmälan innebär att hyresrådet agerat på sådant sätt att han åsidosatt sina skyldigheter i anställningen och bör straffas med en disciplinpåföljd som inte kan stanna vid en varning.
