Hoppa till innehåll
Nyheter
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

DO: Flicka diskriminerades när förskola inte anpassades



Foto: Gorm Kallestad / NTB scanpix / TT

En skola i Mellansverige vidtog inte skäliga åtgärder för att anpassa skollokalerna för en elev med funktionsnedsättning.
Det konstaterar Diskrimineringsombudsmannen, DO, som begär att kommunen ska betala 200 000 kronor i diskrimineringsersättning till eleven.

Ärendet rör en flicka i förskoleåldern med en muskelsjukdom som gör att hon använder rullstol.
Hennes föräldrar ansökte i februari 2017 om förskoleplats och efter att ha lämnat in intyg från läkare och specialpedagog erbjöds flickan en förskoleplats.
I september började inskolningen av flickan, men det fanns ingen anpassning av lokalerna, bland annat fick hennes rullstol inte plats på toaletten och varken toalettstol eller trösklar var anpassade efter flickans behov.
Inte heller när flickan, i februari 2018, började vistas regelbundet på förskolan hade några anpassningar gjorts.

Först ett år senare, i mars 2019, meddelade kommunen sin avsikt att anpassa förskolans lokaler. Men åtgärderna drog dock ut på tiden, och trösklarna respektive toalettrummet var inte anpassade förrän i september 2019 respektive september 2021.

DO anser att kommunen har brustit i sin skyldighet att vidta åtgärder för tillgänglighet som har varit skäliga att kräva mot bakgrund av flickans behov av anpassningar för att dels kunna förflytta sig, dels sköta sin hygien på samma villkor som andra förskolebarn. DO anser därför att kommunen har diskriminerat flickan i form av bristande tillgänglighet.

– Människor med funktionsnedsättningar möter svårigheter i samhället under hela sin livstid, först som barn och därefter som vuxna. Att i sin utbildningsmiljö inte tillförsäkras ens de anpassningar som behövs för att man ska kunna sköta sin hygien, är ett allvarligt problem, säger diskrimineringsombudsman Lars Arrhenius.

DO begär nu att kommunen ska betala 200 000 kronor i diskrimineringsersättning till eleven. Om kommunen motsätter sig DO:s begäran är det DO:s avsikt att lämna in en stämningsansökan mot kommunen.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova
Simon Andersson
Simon Andersson Jur.dr
Bevisprövning vid häktning – sannolika skäl och skälig misstanke Att det finns sannolika skäl för att den misstänkta personen har begått brottet är i allmänhet en förutsättning för att personen ska kunna häktas. Frågan som följer är om åklagaren har presenterat tillräckligt mycket bevisning för att för att personen på sannolika skäl ska vara misstänkt för ett brott? Vad räcker och vad räcker inte? Simon Andersson analyserar och resonerar kring vad som krävs vid bevisprövningen.
Ingår i Dagens Juridik Pro
Lås upp analysen
Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons