Mot ex-flickvännens vilja gick polismannen in i hennes bostad, och filmade med sin mobiltelefon – inför sina barn.
Nu åtalas han för hemfridsbrott och barnfridsbrott.
– Vad är det med dig, varför är du så fucking livrädd, varför är du så jävla rädd, säger han på sin egen inspelning?
Enligt polisens ansvarsnämnd ”talar mycket för” att han inte kommer förlora jobbet om han döms.
Polismannen och kvinnan har flera gemensamma barn – och kvinnan har sedan en tid en relation med en ny man, vilket polismannen inte tycker är bra för hans barn. När han den aktuella kvällen kommer till kvinnans bostad spelar han inte det bråk som uppstår, och kräver att få se hur hans barn bor.
Kvinnan berättade i förhör att hon inte ville släppa in exet, polismannen, den aktuella kvällen, men att han inte slutade ringa på dörrklockan och bankade på dörren.
Han filmar också, trots kvinnans protester:
– Jag vill inte att du tar, jag vill inte att du tar bilder i mitt hem, säger kvinnan.
Till slut vädjar hon till sin syster, som också är i bostaden:
– Ring 112, nu, nu 112 på en gång.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
”Otroligt rädd”
Bara några minuter senare anländer en patrull, mannen kollegor, till adressen.
Då har polismannen redan lämnat, och enligt patrullen är stämningen ”orolig”, det syns att kvinnan gråtit.
– Jag upplever henne som otroligt rädd för N.N och vad han kan ställa till med, skriver patrullen i sin rapport.
Också barnen är enligt patrullen ”oroliga och går runt i lägenheten”.
I de förhör som hålls med kvinnan säger hon att hon inte vill gå vidare med anmälan, att hon inte vill medverka i utredningen – men åklagaren fortsatte trots detta förundersökningen.
Och väckte åtal mot polismannen för hemfridsbrott och barnfridsbrott. I samband med detta inhämtade tingsrätten ett yttrande från PAN, polisens personalansvarsnämnd. De skriver i sitt yttrande att de gör bedömningen att ”mycket talar för att N.N inte kommer att skiljas från sin anställning vid händelse av en fällande dom.”
Dock skriver de, är ”nämndens slutgiltiga ställningstagande är beroende av vad som redovisas i domen och vad som kommer fram i övrigt”.
Polismannen åtalas också för att ha kört i 50 kilometer i timmen utanför en skola, där högsta tillåtna hastighet var 30 km/h. Han nekar till samtliga anklagelser.
