Tingsrätten konstaterade i sin bedömning att mycket talade för att kvinnan blivit våldtagen på hemmafesten, men ansåg ändå inte att bevisningen höll – bland annat på grund av motstridiga uppgifter kring vad som hänt under natten. Hovrätten går nu på samma linje och fastställer den friande domen.
En nu 20-årig man åtalades i Jönköpings tingsrätt för våldtäkt. Enligt gärningsbeskrivningen hade 20-åringen i februari 2021 i sitt hem genomfört ett samlag med en kvinna och då utnyttjat att hon på grund av sömn, allvarlig rädsla, berusning och/eller annars med hänsyn till omständigheterna befann sig i en särskilt utsatt situation.
20-åringen medgav i tingsrätten att han haft samlag med kvinnan den aktuella natten, men bestred att kvinnan befunnit sig i en särskilt utsatt situation – eller att han utnyttjat denna.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Olika versioner om händelseförloppet
Kvinnan hade befunnit sig hemma hos mannen eftersom han hade fest. De kände varandra ytligt genom gemensamma bekanta men hade bara träffats ett par gånger. Kvinnan ville egentligen åka hem när festen var slut, men bestämde sig för att sova över i huset precis som flera andra personer. Hon skulle dela säng med en kompis, men han försvann sedan ”jättelänge” på toaletten.
Så småningom hade 20-åringen i stället kommit och krupit ned i sängen och berättat att kompisen ”däckat på toaletten”. 20-åringen hade klätt av sig och krupit ned i sängen – och efter ett tag börjat smeka kvinnan på kroppen. Han hade sedan klätt av henne och haft samlag med henne upprepade gånger i vad som kändes som flera timmar. Kvinnan hade varit rädd och först inte kunnat få ur sig några ord – för att senare säga att hon ville sova. Sedan hade hon känt sig paralyserat och velat skrika men ingenting hade kommit ut.
20-åringen lämnade en helt annan version av händelseförloppet. I själva verket var det så att kvinnans kompis hade bett att få byta sovplats, eftersom han tidigare haft en relation med kvinnan som han ville avsluta – och därför inte ville sova ihop med henne. Det var därför som 20-åringen hamnat i samma säng som kvinnan – något som kvinnan var tydlig att hon var ok med.
Väl i sängen hade stämningen blivit mer intim med ömsesidigt smek. När kvinnan knäppt upp 20-åringens byxor frågade han henne klart och tydligt om det kändes ok att ha sex och det hade kvinnan bekräftat. Samlaget hade dock varat så kort som 10–15 sekunder innan de båda enades om att de nog ville sova i stället, uppgav mannen.
Berättade för vänninnan
Kvinnan hade på morgonen skickat ett meddelande till en väninna där hon skrivit att 20-åringen försökt genomföra ett samlag med henne när hon ”låg däckad”. Detta rimmade dock enligt tingsrätten illa med hennes uppgifter om att hennes berusning redan börjat avta när 20-åringen hade samlag med henne. Uppgifterna i meddelandet var därför svårtolkade och verkade åtminstone vara överdrivna så vitt avsåg berusningsgraden, ansåg tingsrätten.
Kvinnan berättade några dagar efter festnatten även för den kompis som hon skulle ha delat säng med om våldtäkten, men det kom då inte fram några närmare detaljer om händelseförloppet. Kompisen hade också upplevt kvinnan som ”lagom full” på festen – och inte som kraftigt berusad.
20-åringens pappa hade i tingsrätten även berättat om hur han sett kvinnan lämna huset betydligt tidigare än hon själv uppgett. Uppgifterna hade i och för sig lämnats av en närstående till den tilltalade, men gick ändå inte helt att bortse från och gjorde att de klockslag som kvinnan uppgett kunde ifrågasättas, ansåg tingsrätten.
Frias i båda tings- och hovrätten
Enligt tingsrätten fanns det mycket som talade för att kvinnan utsatts för ett sexuellt övergrepp av det slag som hon beskrivit. Utredningen gav dock inte i alla delar stöd åt hennes berättelse. Det handlade här bland annat om hur kvinnan efteråt beskrivit händelsen och sitt tillstånd samt tidpunkten för hennes konversation med kompisen.
Sammantaget räckte bevisningen enligt tingsrätten inte för att åtalet skulle vara ställt utom rimligt tvivel och 20-åringen frikändes därför, även om två skiljaktiga nämndemän ville fälla för våldtäkt.
Åklagaren och kvinnan överklagade men Göta hovrätt går nu på samma linje som tingsrätten och instämmer med underinstansen i att det saknas tillräckligt stöd för att händelseförloppet varit det som kvinnan berättat om.
Den friande domen fastställs därför utan tillägg. (Blendow Lexnova)
