En av parterna i det senare tvistemålet vände sig till Justitieombudsmannen och klagade på handläggningen av ett tvistemål som gällde trafikskadeersättning och inkomstförlust.
Målet hade inletts vid Falu tingsrätt i början av mars 2013 och var klart för avgörande i slutet på november 2014. Trots detta meddelades dom i mitten av juli 2016.
”Oacceptabelt försenat”
Den rådman som var ansvarig för målet anser själv att domen är oacceptabelt försenad och uppger att den främsta orsaken till detta är att hon felprioriterat sitt arbete.
Rådmannen har enligt egen uppgift åtgärdat det löpande arbetet allt eftersom istället för att lägga det åt sidan och koncentrera sig på de äldre målen som kräver tid utan avbrott.
Enligt rådmannen borde domen ha meddelats i vart fall under våren 2015. Tidsbrist gjorde dock att hon inte kunde hålla sina egna frister utan sköt fram datumet för när dom skulle skrivas respektive meddelas.
JO konstaterar att det är utrett att någon tidsplan aldrig upprättades i målet och att handläggningen stannade av helt efter det att målet hade blivit klart för avgörande - i totalt ett år och åtta månader. Rådmannen får nu kritik för detta.
Kritik även mot lagmannen
Även tingsrättens chef – lagmannen Lars-Erik bergström – får kritik för att han inte vidtog några åtgärder för att få målet avgjort inom skälig tid efter att det var klart för avgörande.
Samma rådman har även tidigare fått JO-kritik för att ha handlagt ett annat tvistemål långsamt och för att hon inte i tid upprättat en tidsplan för handläggningen.
JO skriver:
”Jag utgår från att domstolen och R (rådmannen) organiserar sitt arbete så att liknande brister i handläggningen av tvistemål inte upprepas.”
