Hovrätten ändrar tingsrättens fällande dom och frikänner en 17-åring för grovt barnpornografibrott.
17-åringens mailadresser kan visserligen kopplas till molntjänstkonton som har hanterat barnporr, men åklagaren har inte lyckats visa att det var pojken som laddade ned eller delade med sig av materialet.
Svensk polis erhöll information år 2020 från FBI via Europol om att ett konto på molntjänsten Mega som hanterat material med sexuella övergrepp mot barn kunde knytas till en svensk IP-adress. Kontot kunde även spåras till en fysisk bostadsadress i Laholm. Ett annat konto på molntjänsten Dropbox kunde knytas till dokumenterat övergreppsmaterial. Efter en begäran om information till Google fick polisen svaret att kontot tillhörde en person som bodde på adressen i Laholm.
En 17-årig pojke upptogs som misstänkt och hans dator och mobiltelefon togs i beslag. Polisen påträffade inte några filer som innehöll sexuella övergrepp mot barn men hittade en Whatsapp-chatt mellan två personer. I konversationen skriver pojken att han kan dela Dropboxlänkar. Senare skriver han att han har delat Dropboxlänkar.
Pojken åtalades i Halmstads tingsrätt för grovt barnpornografibrott vid två tillfällen.
Kände inte till Dropboxkontona
Hörde över åtalet förklarade pojken att han inte visste om att han hade konton på Dropbox och Mega, men bekräftade att mailadresserna till kontona var hans. Han kunde inte förklara aktiviteterna på Dropbox men vidgick att han använt Mega för att ladda ned spel.
Enligt tingsrätten var det utrett att pojken haft konton på de aktuella molntjänsterna. Genom en IP-spårning var det vidare klarlagt att han sommaren 2020 var inloggad på Mega från en dator i hans bostad. På Megakontot fanns två barnpornografiska filmer.
Det stod även klart att 33 barnpornografiska filmer delats via hans Dropbox, till vilken två av hans mailadresser samt mobiltelefonnummer var kopplade. Whatsapp-chatten, där pojken skriver att han har delat Dropboxlänkar, ger ytterligare stöd för slutsatsen att han har hanterat kontot.
Åtalet var därför styrkt och pojken dömdes för grovt barnpornografibrott och barnpornografibrott. Påföljden bestämdes till ungdomsvård förenad med 50 timmars ungdomstjänst.
Chatten pågick några dagar
Vad först beträffar kontot på Dropbox konstaterar Hovrätten för Västra Sverige att utredningen inte ger stöd för att 17-åringen fick tillgång till de filmerna förrän i januari 2021. Whatsapp-chatten pågick under några dagar i maj 2019 och återupptogs i mars 2020. Meddelandena ger därför knappast stöd åt åklagarens påstående om att pojken har delat de aktuella filmerna genom Dropbox, eftersom konversationen ägde rum flera år innan han fick tillgång till filmerna.
En promemoria som upprättats av polisens nationella operativa avdelning ger visserligen visst stöd för att pojken har delat övergreppsmaterial på Dropbox. Uppgiften om att material har delats har dock inte preciserats närmare och domstolen kan därför inte kontrollera den.
Sammantaget finner hovrätten att bevisningen ger klart stöd för att pojken har disponerat Dropboxkontot och att han i januari 2021 har laddat ned de barnpornografiska filmerna på sin dator. Åklagaren har dock inte lyckats bevisa att han har spridit filmerna, vilket påståtts i denna del. Åtalet ska därför ogillas i denna del.
Ogillas även avseende Megakontot
Vad sedan gäller Megakontot är det utrett att de barnpornografiska filerna laddades ned från kontot i januari 2020. Det förhållandet att filerna har varit nedladdade på pojkens dator talar starkt för att det är han som har laddat ned dem. Det saknas dock uppgifter om eventuella inloggningar på Megakontot samtidigt som filmerna laddades ned.
Det framgår visserligen att pojken var inloggad på Megakontot under en minut i juni 2020. Pojken har här invänt att han laddade ned ett spel, och hovrätten godtar den uppgiften eftersom åklagaren inte har åberopat någon motbevisning.
Sammantaget är det utrett att pojken har haft filmerna lagrade på datorn. Utredningen ger dock inga svar på hur eller när det har skett. Det går därför inte att dra slutsatsen att han var medveten om att filmerna fanns på datorn. Åtalet ska därför även i denna del ogillas. (Blendow Lexnova)
