Den 30-årig mannen dömdes i Varbergs tingsrätt för grov våldtäkt. I mars förra året hade mannen och en annan (ej slutligt identifierad eller gripen) man träffat en kvinna på en krog i Göteborg.
När krogen stängde följde kvinnan med de båda männen i deras bil för att åka på en efterfest. Kvällen slutade dock med att kvinnan, som var påverkad av både droger och alkohol, blev våldtagen av männen på en rastplats.
Själv hävdar 30-åringen att det handlade om frivilligt sex från kvinnans sida och att de båda männen hade samlag med henne ”i tur och ordning” – någonting som enligt domen är ostridigt.
Särskilt utsatt situation
Tingsrätten ansåg att kvinnan hade befunnit sig i en särskilt utsatt situation och pekade på att 30-åringen hade försökt få kvinnans uppmärksamhet flera gånger under bilfärden genom att bland annat knuffa på henne utan att få någon verklig respons eftersom hon var påverkad.
Tingsrätten skrev i sina domskäl:
”De båda har därefter börjat skratta och inlett de sexuella övergreppen tämligen omgående. Genom det händelseförlopp som härigenom är utrett framgår att X (den tilltalade) var medveten om målsägandens tillstånd samt att han agerat tillsammans med Y (den andre mannen) när övergreppen begicks. De har således agerat tillsammans och i samförstånd i syfte att våldta målsäganden.
Tingsrätten fortsatte:
”X har vidare varit behjälplig när det gäller Y:s gärning såtillvida att han hjälpt denne föra målsäganden från framsätet till baksätet i syfte att Y där skulle kunna våldta henne.”
Tingsrätten ansåg därför att det handlade om en grov våldtäkt med ett straffvärde på fyra års fängelse. Eftersom mannen samtidigt dömdes för bland annat narkotikabrott fick han fyra och ett halvt års fängelse.
Han dömdes också att betala skadestånd till kvinnan på drygt 180 000 kronor.
Båda deltog inte samtidigt
Domen överklagades till Hovrätten för Västra Sverige som ändrade brottsrubriceringen och sänkte straffet.
Hovrätten skrev i sina domskäl:
”Den omständighet som i detta fall främst talar för att brottet ska bedömas som grovt är att det var två gärningsmän inblandade. Det var dock när X stannat bilen som de allvarligaste delarna av övergreppen ägde rum. Målsäganden uppfattade det som att X då var ensam med henne och att den andre mannen hade lämnat bilen. Den andre mannen deltog alltså just då inte i övergreppet. Inte heller deltog X när den andre mannen hade samlag med målsäganden.”
Hovrätten fortsatte.
”Dock agerade de båda männen – förutom i det inledande skedet – tillsammans när de flyttade målsäganden från framsätet till baksätet i syfte att den andre mannen skulle förgripa sig sexuellt på henne. Gärningsmännens agerande tillsammans är försvårande. Vid en samlad bedömning anser dock hovrätten att gärningsmännen inte har agerat så mycket tillsammans eller hjälpt varandra under själva våldtäkterna på sådant sätt att gärningen är att rubricera som grov.”
Högsta domstolen
Hovrätten ändrade därför tingsrättens dom och dömde 30-åringen för våldtäkt av normalgraden. Enligt hovrätten var straffvärdet för våldtäkten tre års fängelse.
Mannen dömdes till tre och ett halvt års fängelse efter att även övriga brott hade vägts in. Skadeståndet sänktes till drygt 150 000 kronor.
Högsta domstolen river nu upp hovrättens dom och dömer 30-åringen till fem års fängelse för grov våldtäkt.
HD delar både tingsrättens och hovrättens bedömningar att det är bevisat att kvinnan vid samlagen har befunnit sig i en särskilt utsatt situation och att 30-åringen otillbörligt utnyttjat situationen och därför gjort sig skyldig till våldtäkt.
”Övergrepp i en följd”
HD pekar på att det i lagmotiven till våldtäktsbestämmelsen anges att en våldtäkt i regel ska bedömas som grov om flera personer samtidigt har deltagit i övergreppet – men också när offret utsatts för ”flera övergrepp som har utförts av flera personer var för sig och i en följd”.
HD understryker att gärningarna har det gemensamt att de regelmässigt ansetts skapa en ”känsla av total hjälplöshet hos offret och på ett ytterst starkt sätt kränka offrets integritet”. Alla deltagare i övergreppet måste här inte kunna dömas som gärningsmän och även om bara ett av övergreppen har varit jämförligt med samlag ska våldtäktsbrottet med anledning av de övriga övergreppen rubriceras som grovt – så länge det har funnits uppsåt till att flera personer förgrep sig på offret.
30-åringen har i vissa delar tagit en gemensam del i händelseförloppet och i andra delar har övergreppen genomförts var för sig, men i en följd, konstaterar HD. Männen har dock hela tiden befunnit sig ”i händelsernas omedelbara närhet”.
Fem års fängelse totalt
Att fler än en person har förgripit sig på kvinnan gör också tillsammans med omständigheterna i övrigt att våldtäkten ska rubriceras som grov, konstaterar HD.
HD anser att straffvärdet för 30-åringens våldtäkt motsvarar fyra år och åtta månaders fängelse. Straffet bestäms dock till fem års fängelse med hänsyn till de övriga brott han döms för.
HD höjer samtidigt det skadestånd som 30-åringen ska betala till kvinnan från knappt 160 000 kronor till drygt 180 000 kronor.
