Kvinnan ansökte om betalningsföreläggande mot sin före detta make sedan hon fått ett lagakraftvunnet bodelningsbeslut.
Mannen bestred ansökan men Vänersborgs tingsrätt gick på kvinnans linje och beslutade att han skulle betala drygt 200 000 kronor till kvinnan – och hennes rättegångskostnader på drygt 40 000 kronor.
Tingsrätten ändrade beslutet
Tre dagar senare beslutade tingsrätten dock om en rättelse när det gällde frågan om rättegångskostnaderna. Tingsrätten fastställde istället att kvinnans advokat skulle få ersättning med samma belopp enligt rättshjälpslagen och att mannen i stället skulle ersätta staten för kostnaden utifrån vad Rättshjälpsmyndigheten beslutade.
Mannen ansökte senare om resning vid Hovrätten för Västra Sverige och uppgav att kvinnan efter utmätning hos honom hade fått hela ersättningen för rättegångskostnaderna men att Rättshjälpsmyndigheten – som hade betalat kvinnans advokat för hennes arbete – ändå krävde honom på motsvarande belopp.
HD meddelar PT
Mannen anser därför att han har krävts på samma kostnad två gånger. Hovrätten ansåg dock inte att att det fanns skäl för resning och avslog mannens begäran utan närmare motivering.
Mannen överklagade till Högsta domstolen som nu, genom sin ordförande Stefan Lindskog, har beslutat att meddela prövningstillstånd.
