En 24-årig man döms för grovt vapenbrott till fängelse i två och ett halvt år medan en 21-årig man frikänns från åtal för försök till mord och 21-åringens bror frikänns från åtal för skyddande av brottsling.
Lunds tingsrätt har idag meddelat dom i ett mål med anknytning till det som kallats ett storbråk i Lund mellan medlemmar i två släkter. Polisutredning pågår kring fler händelser i anslutning till storbråket och därför kan flera åtal komma. Det framgår av ett pressmeddelande från Domstolsverket.
Fängelse för vapenbrott
Tre personer har varit åtalade i det aktuella målet. Tingsrätten dömer en 24-årig man för grovt vapenbrott till fängelse i två och ett halvt år men frikänner den 21-årige man som åtalats för försök till mord, liksom hans bror som åtalats för skyddande av brottsling. Den dömde mannen ska stanna kvar i häkte.
Mannen som döms för grovt vapenbrott har haft med sig en skarpladdad pistol när han tillsammans med en grupp andra personer kommit till en restaurang på Bangatan i Lund och där tumult uppstått.
Har handlat i nödvärn
Tingsrätten anser att det är bevisat att 21-åringen i tumultet utdelat ett knivstick som träffat en av de män som kommit till restaurangen i magen. 21-åringen frikänns emellertid eftersom han anses ha handlat i nödvärn och hans agerande i den situation som uppstått inte varit uppenbart oförsvarligt.
Tingsrätten framhåller bland annat att angriparna varit numerärt överlägsna och beväpnade och att de påbörjat en allvarlig misshandel av 21-åringens farbror. Risken för allvarligt våld riktat mot 21-åringen och hans bror har därför varit överhängande.
Eftersom 21-åringen frikänns kan hans bror inte dömas för skyddande av brottsling.
Film dokumenterade händelsen
Enligt domen framgår det, genom främst det filmmaterial som åklagaren åberopat, att de åtalade bröderna befann sig under förmiddagen den 6 september 2021 på en restaurang som deras familj driver och där de arbetade och gjorde förberedelser inför restaurangens öppnande.
Strax före klockan 11 stannar flera bilar på gatan utanför restaurangen och ur bilarna rör sig snabbt minst tio personer mot restaurangens entré. En av dessa personer är den åtalade 24-åringen. Vid det tillfället står brödernas farbror i entrén och dörren är delvis öppen. När personerna som är utanför närmar sig entrén rör sig bröderna från köket mot entrén.
En av bröderna, 21-åringen, tar med sig något i höger hand. Åklagaren har gjort gällande att det är en kniv. Precis utanför entrédörren uppstår ett handgemäng och några av personerna som är utanför drar ut farbrodern på trottoaren och misshandlar honom allvarligt genom att slå och sparka honom och även slå stolar och bord mot honom när han ligger ner på marken. Andra personer är kvar vid entrédörren och en av dem, som åklagaren gör gällande är 24-åringen, håller i dörren.
Knivhuggen i magen
I tumultet händer något som gör att 24-åringen släpper dörren och tar sig åt magen. Bröderna får igen dörren och springer tillbaka in mot köket. Den 21-årige brodern som är misstänkt för mordförsök kastar ett föremål ifrån sig inne i restaurangen. I vart fall en person har då tagit sig in genom personalingången. 21-åringen kastar glas på den personen som, såvitt kan bedömas, kastar en kniv mot det håll där 21-åringen befinner sig. Efter en stund retirerar personen ut genom personalingången.
24-åringen har i tingsrätten sagt att han inte minns att han var på platsen denna dag, men genom den bevisning som åklagaren åberopat är det uppenbart att det är han som tar sig åt magen och att han en kort stund därefter blir upphämtad med bil och körd till sjukhuset i Lund. På sjukhuset konstateras att 24-åringen har en cirka två cm långt sår i buken och att sårkanalen löpt in i bukhålan. Skadan har bedömts som livshotande på det sättet att det funnits en avsevärd risk för allvarlig och djup infektion, vilket i sin tur ofta leder till livshotande tillstånd, om skadan inte kommer under behandling.
En incident tidigare under dagen
Åklagaren har i sin sakframställan berättat att någon form av incident inträffat på morgonen samma dag i Lund och att det finns misstankar om att någon ur 24-åringens familj blivit angripen av någon i brödernas familj. En polisman har också berättat om detta och att någon ur 24-åringens släkt sagt att de ska ta tag i saken om inte polisen gör det eller något liknande.
Den 24-årige mannen har i målet uppgett att han inte hade med sig något vapen till restaurangen men tingsrätten som tagit del av bildmaterialet konstaterar att 24-åringen håller något i handen när han står vid entrén. Tingsrätten uppger dock att man inte dra några säkra slutsatser i frågan huruvida det är en pistol som mannen har i handen, men att det framstår som betydligt mera sannolikt att så är fallet än att det skulle vara en mobiltelefon. Varför han ”skulle hålla en mobiltelefon på det sätt han gör i den situation han befinner sig framstår inte heller som helt lätt att förstå”.
Vidare menar tingsrätten att det saknas anledning att ifrågasätta NFC:s bedömning av pistolens beskaffenhet och att 24-åringens fingeravtryck finns på kolven och på etuiet med patroner. Det finns även en filmsekvens som visar när 24-åringen böjer sig in i bilen som ger ett starkt stöd för att det är han som placerat vapnet under bilens förarsäte där man senare funnit vapnet.
”Vapnet har varit skarpladdat med hanen spänd och en kula i loppet och har innehafts i en situation där risken att vapnet skulle kunna komma att avfyras – med uppsåt eller av våda – varit påtaglig. Gärningen har därför också varit av särskilt farlig art. Med hänsyn till dessa omständigheter ska vapenbrottet bedömas som grovt”, skriver tingsrätten i domen.
