Mindre än 1 procent av alla beslut om omhändertagande av berusade personer ändras vid en förmansprövning av polisstationens ansvarige befäl – och endast 1 procent av prövningarna dokumenteras.
Det konstaterar Justitieombudsmannen som är ”mycket kritisk” till de brister som identifierats vid en granskning av Polisens arbete i dessa situationer.
När en berusad person omhändertagits är det polisstationens ansvarige befäls uppgift att, genom en förmansprövning, avgöra om omhändertagandet ska fortsätta. Sådana förmansprövningar ska sedan göras löpande så länge personen i fråga är omhändertagen. Prövningen är till för att minska risken för felaktiga frihetsberövanden.
Nu har Justitieombudsmannen granskat Polisens förmansprövningar i dessa situationer och kan konstatera flera allvarliga brister.
JO ”mycket kritisk”
JO:s utredning visar att de initiala och löpande förmansprövningarna endast i undantagsfall dokumenteras, vilket JO anser är allvarligt då det omöjliggör senare granskning av huruvida frihetsberövandet varit befogat eller inte.
– Den inledande förmansprövningen och den löpande omprövningen ska dokumenteras, men min granskning visar att det i princip inte förekommer någon dokumentation alls. Det var bara i omkring 1 procent av de ärenden som granskats som det fanns dokumentation om detta, säger JO Per Lennerbrant i ett pressmeddelande.
Utöver den bristfälliga dokumentationen konstaterar JO dessutom att det är ”ytterst sällsynt” att en polismans beslut om omhändertagande ändras vid en förmansprövning. Enligt granskningen har beslutet endast ändrats i mindre än 1 procent av de granskade ärendena.
– Jag kan inte tolka resultatet av granskningen på något annat sätt än att förmannen många gånger inte gör någon verklig prövning av omhändertagandet. Det är allvarligt med tanke på förmansprövningens funktion som en garanti för den omhändertagnes rättssäkerhet, Per Lennerbrant som sammanfattningsvis är mycket kritisk till de brister som framkommit vid granskningen.
