Salbergaanstalten får JO-kritik för att man rapporterat intagna, som satt sig i frivillig karantän, för misskötsamhet när dessa lämnat sina celler.
Enligt JO har anstalten inte haft grund för sådana påståenden eftersom de som satt sig i frivillig karantän inte varit anvisade någon sysselsättning.
En intagen JO-anmälde Salbergaanstalten och uppgav i sin anmälan att han tillhör en riskgrupp för covid-19, varför han valde att sätta sig i frivillig karantän. Vid ett tillfälle under karantänen kom han att rapporteras för misskötsamhet i form av arbetsvägran då han befann sig ute på avdelningen istället för i sin cell. Enligt mannen hade anstaltspersonalen uppget att han var ”tvungen” att befinna sig i sin cell. Han hotades också med misskötsamhetsrapporter så fort han lämnade sin cell.
På uppmaning av JO yttrade sig Kriminalvården och vidgick att den ordning man haft vid anstalten som inneburit att den som satt sig i frivillig karantän uppmanats att vistas i sitt bostadsrum under sysselsättningstid samt att längre vistelser utanför bostadsrummet hanterats som misskötsamhet inte varit korrekt.
Anstalten kritiseras
Justitieombudsmannen konstaterar i sitt beslut, i likhet med kriminalvården, att det inte funnits grund för
anstalten att påstå att de intagna, den aktuella mannen, misskött sig genom arbetsvägran eftersom han inte varit anvisad någon sysselsättning i den frivilliga karantänen. Anstalten kritiseras för detta.
Vidare anser JO att även anstaltens anvisning om att de intagna som satt sig i frivillig karantän skulle vistas i sina celler under sysselsättningstid också ”inger betänkligheter”. JO konstaterar att ett sådant förfarande kan innebära att de intagna, i praktiken, placeras i avskildhet. Att celldörrarna inte varit låsta är inte något som förändrar den bedömningen, konstaterar JO.
