Konkurrensverket riktar kritik mot det kommunala bolaget Mälarenergi då bolaget inte annonserat köp av konsulttjänster. Konkurrensverket vänder sig till förvaltningsrätten och yrkar att Mälarenergiska betala 400 000 kronor i upphandlingsskadeavgift.
Konkurrensverket vänder sig till Förvaltningsrätten i Uppsala och yrkar att Mälarenergi ska betala 400 000 kronor i upphandlingsskadeavgift för en otillåten direktupphandling.
Bakgrund
Bakgrunden, enligt Konkurrensverket, är att det kommunala bolaget Mälarenergi slöt i januari 2020 ett ramavtal om konsulttjänster för bland annat strategi- och organisationsutveckling. Avtalet, som inte annonserades enligt lagen om offentlig upphandling inom försörjningssektorerna (LUF), är en otillåten direktupphandling.
I december samma år slöt bolaget ett nytt avtal med samma leverantör. Det nya avtalet hade samma lydelse som det tidigare, men löptid och uppsägningstid hade ändrats. Enligt Mälarenergi är det fråga om en sådan ändring av ramavtal som är möjlig att göra enligt ett undantag i LUF.
Det nya avtalet är en otillåten direktupphandling liksom det gamla
Enligt Konkurrensverket var det tidigare avtalet en otillåten direktupphandling, vilket betyder att även det nya avtalet en otillåten direktupphandling.
Konkurrensverket framhåller att bestämmelserna i LUF om att vissa ändringar får göras utan föregående annonsering inte är tillämpliga då det ursprungliga avtalet utgör en otillåten direktupphandling. Det nya avtalet skulle därför ha annonserats.
