Dan Olofsson har ett uppsåt till att Percy Nilsson ska begå insiderbrott. Det skriver åklagaren när han överklagar de båda näringslivsprofilernas domar.
Även näringslivstoppen Dan Olofsson har lämnat in ett överklagande där han yrkar på ett helt frikännande. Det meddelar hans advokat Tomas Nilsson som riktar skarp kritik mot åklagarens nonchalans.
UPPDATERAD. Sex stycken överklagandeskrifter har inkommit till Stockholms tingsrätt i målet där 14 personer stod åtalade rörande insiderbrottslighet som skett under åren 2017-2018 i fastighetsbolaget Victoria Park respektive det danska telekombolaget TDC. Tolv av de åtalade dömdes medan två friades från misstankarna om insiderbrottslighet. En av de friade är företagsledaren Percy Nilsson. Nu överklagar åklagaren som anser att Percy Nilsson ska dömas för grovt insiderbrott.
Dömdes för obehörigt röjande – inte grovt insiderbrott
Åklagaren överklagar även domen mot näringslivstoppen Dan Olofsson som dömdes för obehörigt röjande av insiderinformation då han skickat ett sms till företagsledaren Percy Nilsson som innehöll insiderinformation.
Åklagaren begär att hovrätten dömer Dan Olofsson för grovt insiderbrott. Åklagaren överklagar även domen mot ytterligare en av de åtalade och yrkar att han ska dömas för insiderbrott vid tre tillfällen.
Åklagaren skriver i överklagandeskriften att tingsrätten har gjort en felaktig bedömning.
”Percy Nilsson har visats ha haft insiderinformation vid tiden för lagda köporder av aktier i Victoria Park. Det åligger därmed Percy Nilsson att visa att han inte utnyttjat informationen vid köpen av aktier för att kunna undgå ansvar”, skriver åklagaren.
Har inte motbevisat
Vidare hänvisar åklagaren att lagstiftaren har tagit upp denna situation och uttalat att det inte bör vara möjligt för en tilltalad att med ansvarsbefriande verkan hävda att han inte har utnyttjat insiderinformationen i en situation där vederbörande bestämt sig för att genomföra en transaktion redan innan han fick insiderinformation.
”Percy Nilsson har inte förmått motbevisa denna presumtion och ska därför fällas till ansvar enligt åtalet”, skriver åklagaren.
”Utgångspunkten för en bedömning av invändningen måste vara att det är närmast helt osannolikt att det skulle röra sig om ett sammanträffande, att ordern läggs ca 20 minuter efter att Percy Nilsson svarat – och därmed säkert kan sägas ha tagit del av – sms:et från Dan Olofsson. Vidare har tingsrätten felaktigt bedömt det som att handelsmönstret i aktuell depå inte är avvikande. Det är klart avvikande i det att det inte skett några transaktioner under mer än ett år i depån”, skriver åklagaren.
”Varför skicka information?”
Dan Olofsson kunde i tingsrätten inte fällas till ansvar för insiderbrott i och med att Percy Nilsson inte bedömdes ha handlat på grund av den insiderinformation han fått från Dan Olofsson.
”Tingsrätten har riktigt bedömt att Dan Olofssons invändning om att han försökt förmå Percy Nilsson att godta budet på Victoria Park är en efterhandskonstruktion. Frågan som då måste ställas är varför Dan Olofsson över huvud taget skickade informationen till Percy Nilsson? Enligt min mening finns det ingen annan rimlig förklaring än att Dan Olofsson velat bereda Percy Nilsson ett tillfälle att göra vinning på informationen”, skriver åklagaren i överklagandeskriften.
Han menar att det är fråga om ett tips som lämnas opåkallat till Percy Nilsson och som är jämförligt med lämnande av ett otillåtet råd. Åklagaren pekar på att ordalydelsen i sms:et motsäger inte detta.
”Hanteras varsamt”
”Det är inte fråga om ett uttryckligt råd eller uppmaning, men det ligger implicit i meddelandet. När Dan Olofsson skriver ”hanteras varsamt” är det fråga om en omskrivning för betydelsen ”håll det för dig själv” eller liknande innebörd om att informationen inte ska spridas vidare utan stor betänksamhet. Hela meddelandet kan jämställas med att Dan Olofsson pekar ut för Percy Nilsson att det finns pengar att plocka upp ute på gatan. Dan Olofsson har ett uppsåt till att Percy Nilsson ska begå insiderbrott”, skriver åklagaren.
Dan Olofsson, som fick villkorlig dom och 90 dagsböter om 1 000 kronor, lämnade in sitt överklagande efter lunch under torsdagen, meddelar hans försvarare Tomas Nilsson på Sju Advokater.
– Han yrkar helt frikännande, dvs även i den del som tingsrätten benämner som en ”straffsanktionerad ordningsregel. När åklagaren Hamilton i sitt överklagande fortsätter att tolka ordalag som inte står i SMS-meddelandet och skriver att texten kan jämställas med att Dan Olofsson pekar ut för Percy Nilsson ”att det finns pengar att plocka upp ute på gatan” är ju detta språkbruk rätt betecknande för den överlägsna och nonchalanta attityd som Hamilton har till motparten, kommenterar Tomas Nilsson till Dagens Juridik.
De fyra andra överklagandeskrifterna kommer från de åtalade.
