Mannen har bott i Sverige i sju år. Enligt tidigare beslut från både Migrationsverket och domstol ska dock både han och hans familj utvisas från Sverige eftersom de saknar asylskäl.
Den första asylprövningen gjordes år 2008 och den andra år 2015. Enligt Migrationsverket finns det inga hinder mot att verkställa utvisningen.
Slog hustru och barn med bälte
Mannen dömdes tidigare i år för grov kvinnofridskränkning mot sin hustru och misshandel mot sin tio åriga dotter till ett år och två månaders fängelse. Misshandeln skedde systematiskt genom att mannen bland annat misshandlade hustrun och dottern med ett bälte.
Tingsrätten beslutade samtidigt att utvisa mannen till följd av hans brott och förbjuda honom att återvända till Sverige inom fem år.
Tingsrätten skrev i sina domskäl:
”Den brottslighet X (mannen) har gjort sig skyldig till är av allvarligt slag och det rör sig om upprepad brottslighet vilket medför att det också finns risk för att han gör sig skyldig till fortsatt brottslighet.”
Tingsrätten ansåg därför att det fanns ”synnerliga skäl” att utvisa mannen till följd av brott.
Hovrätten upphävde utvisningen
Göta hovrätt fastställde senare tingsrättens dom när det gällde den brottslighet som mannen dömdes för men upphävde däremot beslutet om utvisning.
Hovrätten konstaterade att det redan fanns beslut om att familjen skulle utvisas från Sverige till följd av att de saknar asylskäl.
Hovrätten skrev dock i sina domskäl:
”X anknytning till Sverige ska emellertid bedömas med utgångspunkt i de förhållanden som råder för närvarande, således med beaktande av att hans hustru och barn sedan en längre tid tillbaka är bosatta i Sverige samt att han fram tills alldeles nyligen bott tillsammans med barnen och varit delaktig i deras fostran. Det innebär att X har en stark anknytning till Sverige genom sin familj.”
Med hänsyn till detta ansåg hovrätten att mannens brottslighet inte var så pass allvarlig att det fanns ”synnerliga skäl” för utvisning.
Riksåklagaren går nu till Högsta domstolen och begär att mannen ska utvisas.
Risk för fortsatt brottslighet
Vice riksåklagaren Kerstin Skarp konstaterar i sitt överklagande att mannen har varit bosatt i Sverige i mer än fem år och att det därför krävs just ”synnerliga skäl” för att han ska kunna utvisas.
RÅ skriver:
”Enligt riksåklagaren är barnens behov av kontakt med sin far för närvarande begränsat. Denna omständighet satt i relation till den tilltalades i övrigt svaga anknytning till Sverige och de förhållandevis allvarliga och mycket integritetskränkande våldsbrott som han begått gentemot sin hustru och ett av sina barn samt den risk som finns för att han fortsätter att begå brott mot dessa innebär enligt riksåklagarens uppfattning att det föreligger synnerliga skäl att utvisa den dömde ur Sverige.”
RÅ vill att HD klargör rättsläget
Riksåklagaren vill att Högsta domstolen prövar fallet för att klargöra och precisera vad som ska gälla i sådana här situationer.
RÅ skriver i sitt överklagande:
”Den fråga som enligt min uppfattning är av intresse ur prejudikatsynpunkt är om det finns synnerliga skäl för utvisning av en utlänning som varit bosatt här under mer än fem år och som dömts till fängelse i ett år och två månader för grov kvinnofridskränkning och misshandel av en underårig dotter, där anknytningen till det svenska samhället främst är barnen som bor i Sverige men som enligt beslut av Migrationsdomstolen ska utvisas.”
