Polisen saknade fog för att kroppsvisitera en man som, enligt deras bedömning, var skäligen misstänkt för narkotikabrott.
Dessutom framstår det som ”direkt olämpligt” att Polisen sökte igenom mannens kläder inför andra personer på apoteket – vilket inte var förenligt med hänsynsprincipen.
Det konstaterar Justitieombudsmannen som riktar kritik mot Polisen på flera punkter.
Mannen befann sig på apoteket tillsammans med sin tolvårige son för att hämta ut medicin till sin far när två uniformerade poliser kom fram, drog ut honom ur kön, och frågade om han hade något vasst på sig. Sedan inledde de en kroppsvisitation utan att det, enligt mannens anmälan, fanns någon misstanke om brott. Mannen ansåg också att poliserna agerat olämpligt när man genomförde visitationen framför hans son och andra kunder på apoteket.
Polisen har till Justitieombudsmannen uppgett att de två poliserna känt igen mannen från narkotikasammanhang och att de uppfattade honom som undvikande när han gick in på apoteket efter att de fått ögonkontakt. Enligt Polisen hade mannen dessutom behållit sina händer i jackfickorna och vägrat ta ur dem därifrån. De ansåg, mot bakgrund av detta, att mannen skäligen kunde misstänkas för narkotikabrott
Kritiseras på flera punkter
Justitieombudsmannen håller dock inte med poliserna i den delen och konstaterar i sitt beslut att det enligt hans uppfattning inte fanns fog för att anse mannen skäligen misstänkt för narkotikabrott, vilket innebär att beslutet om kroppsvisitation fattats utan grund för detta. JO riktar därför kritik mot polisen.
JO är även kritisk till att beslutet om visitationen fattades av en av poliserna – trots att det inte varit fara i dröjsmål. För att en polis ska få fatta ett sådant beslut krävs att sådan fara föreligger, men enligt JO har poliserna i sitt yttrande ”inte berört frågan”.
Slutligen riktar Justitieombudsmannen kritik mot Polisen för att visitationen skedde mitt i apotekets lokaler. Enligt JO borde denna istället ha genomförts i ”tillfredsställande avskildhet”. Det var därför inte förenligt med den så kallade hänsynsprincipen och det framstår, enligt JO, som ”direkt olämpligt” att söka igenom någons kläder inför andra personer på apoteket.
