Hovrätten ändrar tingsrättens dom och frikänner Östersunds FK:s tidigare ordförande från åtalet om ekonomisk brottslighet.
De övriga åtalet i målet frikänns också på samtliga punkter.
Ångermanlands tingsrätt dömde den tidigare ordföranden, en företagare från Sollefteå och en tidigare anställd på PEAB för bland annat medhjälp till grov trolöshet mot huvudman till fängelse. Ordföranden och den norrländska företagaren ålades också näringsförbud.
Nu frikänns samtliga åtalade helt i hovrätten.
Frikänns på samtliga punkter
Åklagaren har påstått att de åtalade personerna på olika sätt medverkat till att den företagaren från Sollefteå, genom sitt företag, fakturerat osanna fakturor för arbete som inte har utförts inom Stadsdel Norr i Östersund, vilket har lett till att stora belopp oriktigt förts över från Peab Anläggning AB och två andra företag till Sollefteåföretaget.
I ett pressmeddelande skriver hovrätten att man, till skillnad från tingsrätten, ”har kommit fram till att Sollefteåföretaget inte utförde något arbete inom ramen för PEAB Anläggnings entreprenad på Stadsdel Norr, men att arbete kan ha utförts på andra delar av området”. Enligt hovrätten finns det visserligen en rad ”besvärande” omständigheter som talar för att inget arbete utförts, eller i vart fall att arbete inte utförts i den utsträckning som det fakturerats för.
Samtidigt anser hovrätten att det har ”förts fram andra möjliga förklaringar som i sig inte framstått som osannolika och som utredningen inte förmått utesluta.” Inte heller har utredningen, enligt hovrätten, ”kunnat utesluta att företagaren från Sollefteå befunnit sig på området under olika tider på dygnet, att olika personer kan ha utfört arbete för Sollefteåföretaget på området samt att Sollefteåföretagets fordon, som i sig kunnat användas i arbetet, varit på området”.
Mot bakgrund av detta anses åklagaren inte ha bevisat påståendet om att något arbete inte utförts och åtalen om grov trolöshet mot huvudman ogillas helt. Ordföranden och företagaren från Sollefteå frikänns därmed också för bokföringsbrott och åklagarens talan om näringsförbud avslås. Företagaren frikänns dessutom från åtalet om grovt skattebrott.
Texten uppdateras
