Högsta domstolen har beslutat att riksåklagaren och Pensionsmyndigheten ska svara på överklagandena i Allramålet.
Högsta domstolen har nu beslutat att riksåklagaren och Pensionsmyndigheten, innan Högsta domstolen tar ställning till frågan om prövningstillstånd, ska svara skriftligen på överklagandena. Svaren ska avse vad klagandena har anfört om hovrättens prövning av frågan om skada eller risk för skada för fondandelsägarna, pensionsspararna eller fondbolaget.
Riksåklagaren har redan tidigare kopplats in i målet i HD. den gången var det Oak Capitals tidigare vd som yrkat att Högsta domstolen skulle be riksåklagaren att komplettera förundersökningen med en så kallad skriftprovsundersökning för att få svar på vem som undertecknade två i målet aktuella teckningsblanketter. Efter HD:s beslut att Riksåklagaren skyndsamt ska svara på överklagandet meddelade Riksåklagaren Petra Lundh att hon inte avser att komplettera förundersökningen. Hon ansåg inte att den begärda kompletteringen kunde ligga till grund för resning och därmed heller inte till grund för prövningstillstånd av synnerliga skäl (resning)
Det var den 22 juli 2021 som Svea hovrätt avkunnade dom mot männen som stått åtalade i det uppmärksammade Allra-målet. Den slog ned som en bomb i finansbranschen. Svea hovrätt ändrade tingsrättens dom och dömde de fyra åtalade i Allra-målet till fängelse i mellan fyra och sex år.
De dömda och brottsrubriceringarna
Allras tidigare vd och grundare Alexander Ernstberger dömdes för mutbrott och trolöshet mot huvudman till sex års fängelse och tio års näringsförbud.
Allras Medgrundare David Persson Rothman dömdes för mut- och häleribrott till fem års fängelse och tio års näringsförbud.
Den tidigare fondchefen dömdes till fyra års fängelse för trolöshet mot huvudman.
Oak Capitals tidigare vd dömdes för mutbrott, medhjälp till trolöshet mot huvudman och bokföringsbrott till fem års fängelse och näringsförbud i tio år.
Samtliga brott rubriceras av hovrätten som grova.
Ernstberger, Persson Rothman och Oak Capitals tidigare vd har sedan sommaren suttit häktade, medan den tidigare fondchefen belades med reseförbud.
De dömda ska också, enligt domen, betala skadestånd till Pensionsmyndigheten med om cirka 170 miljoner kronor – och ränta från 2012.
Varit införstådda med upplägget
Hovrätten ansåg att de omtvistade affärerna ”inte haft ett legitimt syfte” och att samtliga åtalade varit införstådda i upplägget.
Målet rör händelser under 2012 och mer specifikt om värdepapper som Allra, då Svensk Fondservice, köpte in via Oak Capital till vad åklagaren anser var ett för högt pris. Enligt åtalet ledde detta till att några av de tilltalade kunnat tillskansa sig över 100 miljoner kronor av pensionsspararnas pengar.
Tingsrätten ansåg dock inte att åklagaren styrkt sina påståenden – och ogillade åtalet på samtliga punkter.
Svea hovrätt skrev att man, till skillnad från tingsrätten, anser det visat att ”det finns ett samband mellan warrantaffärerna och aktieköpen” och att warrantaffärerna gjorts i syfte att möjliggöra en utbetalning till Oak Capital och aktieköpet till överpris från Allras företrädare. Enligt hovrätten har affärerna ”inte haft ett legitimt syfte”, utan de inblandade har istället haft som avsikt att, på fondernas bekostnad, ”berika” såväl Oak som Allras vd och vice vd.
Enligt hovrätten har ”samtliga åtalade varit införstådda med upplägget, brottsplanen, och alla har varit aktiva i genomförandet och väsentliga för att realisera planen”.
