Hoppa till innehåll
Nyheter
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Tre döms till fängelse för att ha organiserat fusk på högskoleprovet



Foto: Gunnar Lundmark / SvD / SCANPIX
Ladda ner handlingar

Tre män döms till fängelse efter att ha organiserat fusk på högskoleprovet. Hovrätten har vidare fastställt tingsrättens fällande domar mot ett tiotal provskrivare.

Hovrätten har idag meddelat dom i målet om fusk på högskoleprovet. Det har dels handlat om personer som fuskat på Högskoleprovet och försäkrat att de inte har det, dels om de personer som enligt åtalet har organiserat fusket eller har hjälpt till med det.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova
Therese Linderoth

Bevisning i brottmål

Bevisningen är kärnan i brottmålsprocessen.  Det är genom den som gärningspåståendet prövas, rättssäkerheten upprätthålls och skuldfrågan avgörs. I denna heldagskurs från BG Institute ger Therese Linderoth en fördjupad och praktiskt inriktad genomgång av hur åtalet avgränsas, vilka bevis som får åberopas, hur de värderas och hur de presenteras för att nå upp till kravet på att skuld ska vara ställd utom rimligt tvivel. Nedan följer en AI-genererad sammanfattning av kursen.

Ingår i Dagens Juridik Pro
Lås upp analysen
Ansåg sig blivit dubbelbestraffade

Ett tiotal personer av de provskrivare som dömdes av tingsrätten, har begärt hovrättens prövning. De anser att de dubbelbestraffas om de döms för osann försäkran eftersom de redan har fått sina resultat återkallade och stängts av från att göra provet. Hovrätten har funnit att det inte är fråga om dubbelbestraffning och har, med ett undantag, fastställt de fällande domar som tingsrätten meddelade mot dessa personer.

När det gäller de tre som åtalats för att ha organiserat fusket, fastställer hovrätten i huvudsak tingsrättens fällande domar för medhjälp till provskrivarnas brott, det vill säga medhjälp till osann försäkran.

– De döms för att ha hjälpt 76 personer att fuska på högskoleprovet i en professionellt uppbyggd verksamhet som genererat mycket stora intäkter och som involverat ett flertal personer med olika uppgifter, säger hovrättens ordförande Ann Ganelind.

Flera juridiskt svåra frågor

Enligt hovrätten har målet innehållit flera juridiskt komplicerade frågor. En sådan har varit om de tre huvudåtalade ska anses ha bedrivit näringsverksamhet och om de därmed har varit bokföringsskyldiga, momspliktiga och skyldiga att deklarera för inkomst av näringsverksamhet.

– I den frågan har hovrätten i och för sig funnit att det har varit frågan om en bokföringspliktig verksamhet, men att det bara är en av de tre som bevisats vara ansvarig för verksamheten, förklarar Ann Ganelind.

Huvudmannen döms därmed även för grovt bokföringsbrott och grovt skattebrott. De två andra frias i huvudsak i dessa delar. Alla tre döms till fängelse och den som hovrätten bedömer som huvudman döms till samma straff som i tingsrätten, 3,5 års fängelse. Övriga två får fängelse 1 år och 2 månader respektive 1 år och 4 månader.

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons