Högsta domstolen kommer inte att pröva det så kallade Vetlandamålet där en 22-årig man dömts till livstids fängelse för sju knivattacker i Vetlanda i mars i år.
Det innebär att hovrättens står fast.
Det var under eftermiddagen den 3 mars i år som 22-åringen gick till knivattack mot sju personer i Vetlanda. En knapp halvtimme efter att det första larmet inkom till Polisen kunde gärningsmannen skjutas i benet och sedan gripas.
Mannen kom senare att erkänna vissa av mordförsöken, men hävdade att han mått så dåligt den aktuella dagen att han varken kunde erkänna eller förneka de övriga åtalspunkterna. Han dömdes slutligen av Eksjö tingsrätt till livstids fängelse och utvisning på livstid.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Hovrätten kom senare att fastställa livstidsdomen och tingsrättens utvisningsbeslut avseende 22-åringen. Den domen överklagades senare till Högsta domstolen – som nu beslutat att inte lämna prövningstillstånd. Därmed står hovrättens dom fast.
