Hovrätten ändrar tingsrättens friande dom och fäller en pojke för våldtäkt. Enligt tingsrätten kunde det inte uteslutas att han saknat uppsåt. Hovrätten bedömer dock att det, genom flickans protester, måste ha stått klart för pojken att hon inte deltog frivilligt.
Två vittnen bekräftade att flickan sagt nej upprepade gånger, något som även pojken delvis vidgick.
En 16-årig pojke åtalades vid Göteborgs tingsrätt för våldtäkt mot en jämnårig flicka efter en händelse i oktober 2020.
Pojken och flickan var bekanta och hade gemensamma bekanta. De hade haft kontakt via Snapchat och telefon. I augusti 2020 träffades de för första gången och hade visst sexuellt umgänge med varandra. En kväll i oktober befann sig flickan och 16-åringen hemma hos 16-åringens vän. Vännen låg tillsammans med ytterligare en kamrat i en loftsäng i sovrummet och kollade på tv. På en madrass på golvet låg flickan och 16-åringen.
Bad pojken sluta några gånger
Flickan och 16-åringen var överens om att pojken vid minst två tillfällen stoppade in sina fingrar i flickans underliv. De var också överens om att flickan åtminstone några gånger bad 16-åringen att sluta. Enligt flickan penetrerade pojken hennes underliv i vart fall fem gånger och hon sade nej mellan tio och tjugo gånger utan att han slutade. Pojken menade att det hela var ömsesidigt och att han hade slutat varje gång flickan bad honom.
Pojkens två vänner, som befann sig i loftsängen, hördes som vittnen och bekräftade att de hört flickan säga nej vid flera tillfällen. Den ena vännen uppgav att han hörde det vid fler än tio tillfällen medan den andra hörde det åtminstone två gånger.
Flickans uppgifter trovärdiga och tillförlitliga
Flickans uppgifter framstår inte bara som trovärdiga utan även tillförlitliga, ansåg tingsrätten. Hennes berättelse skulle därför läggas till grund för bedömningen. Redogörelsen får dessutom stöd av att såväl 16-åringen som vittnena berättat att hon sade nej mer än en gång. Det stod därför klart att hon inte deltagit frivilligt i de sexuella handlingarna. 16-åringens berättelse och den bevisning han åberopat bedömdes inte förringa värdet av åklagarens utredning.
Domstolen undersökte därefter om 16-åringen haft likgiltighetsuppsåt till att flickan inte deltog frivilligt. Bland annat med hänsyn till att pojken bara var 15 år vid händelsen och hans tidigare begränsade sexuella erfarenheter ansåg tingsrätten att det inte var ställt bortom rimligt tvivel att han var likgiltig inför risken att målsäganden inte deltog frivilligt. Han frikändes därför från åtalet.
Döms i hovrätten – måste stått klart
Hovrätten för Västra Sverige är dock av en annan uppfattning och dömer pojken för våldtäkt till samhällstjänst.
I likhet med tingsrätten konstaterar hovrätten att flickans uppgifter får ett mycket starkt stöd av vad vännerna i loftsängen har berättat om att hon sade nej flera gånger. Hon har även kort efter händelsen anförtrott sig till en kamrat och dennes mamma. Domstolen bedömer därför att flickan inte deltog frivilligt i de sexuella handlingarna.
I uppsåtsfrågan anser hovrätten att det genom flickans verbala protester måste ha stått klart för 16-åringen att det inte var ömsesidigt. Även med beaktande av hans låga ålder och bristande erfarenhet måste han ha insett att hon inte ville delta. Han bedöms därför ha haft uppsåt till att flickan inte deltog frivilligt och döms för våldtäkt. Påföljden bestäms till ungdomstjänst till 130 timmar med hänsyn till hans låga ålder. (Blendow Lexnova)
