Det var i mars 2014 som aktivisterna tog sin in på kärnkraftsområdet i Oskarshamn.
Aktivisterna dömdes för olaga intrång men har nu överklagat beslutet om att det ska betala sina advokatkostnader. Orsaken är att de överhuvudtaget inte har begärt någon offentlig försvarare. Tvärtom har de redan vid de första polisförhören begärt en och samma jurist som privat försvarare.
Tingsrätten förordande 24 försvarare
Kalmar tingsrätt har dock beslutat att förordna var sin offentlig försvarare för de 24 personerna – någonting som har berott på att åklagaren initialt hävdade att flertalet önskade offentlig försvarare och att det samtidigt ansågs finnas risk för intressekonflikter mellan de misstänkta.
En dryg vecka senare begärde dock samtliga att deras försvarare skulle entledigas och att den utpekade juristen istället skulle förordnas som privat försvarare för dem alla - en begäran som tingsrätten också biföll.
Att påföljden för brottsligheten kunde antas stanna vid böter och att ingen av personerna begärt offentlig försvarare har enligt hovrätten talat mot att offentliga försvarare skulle förordnas. Att en tilltalad förnekar brott eller inte vill kommentera brottsmisstankarna är inte heller någonting som i sig innebär att en offentlig försvarare behövs av utredningsskäl, anser hovrätten.
I det aktuella fallet har åklagaren känt till att de misstänkta i en samordnad aktion anträffats på bar gärning inne på kärnkraftverkets område – någonting som också verkar ha varit syftet med aktionen.
Vägrade yttra sig
Att de tilltalade förnekade brott eller vägrade yttra sig kunde därför antas vara en del i aktionen eller syfta på en rättslig argumentation snarare än att det hade att göra med de faktiska omständigheterna som skulle omfattas av åtalet, enligt hovrätten.
Det har heller inte framkommit att någon av dem under förhören försökte förringa sin medverkan eller skylla på någon annan.
Utredningen om brotten kan därför inte sägas ha krävt offentlig försvarare och tingsrättens förordnande kan inte heller av någon annan anledning sägas ha varit befogat.
Tingsrättens beslut om återbetalningsskyldighet ska därför upphävas, konstaterar hovrätten.
De tilltalade dömdes i tingsrätten till dagsböter och att – var och en – betala tillbaka mellan 10 000 och 60 000 kronor av kostnaderna för sina offentliga försvarare.
