Hoppa till innehåll
Nyheter
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

JO: Fel att debitera den som tackat nej till coronavaccin på plats



När paret fick reda på vilket vaccin de skulle vaccineras med tackade de nej och vände på klacken – då debiterades de 400 kronor för uteblivet besök.
Ett felaktigt beslut av regionen, anser JO, som konstaterar att agerandet inte är förenligt med de grundläggande kraven inom hälso- och sjukvården på frivillighet, information och delaktighet.

Mannen och hustrun hade bokat tid för vaccination mot covid-19 inom Region Kalmar och kom till sin bokade tid för att få sina sprutor.
När de fick reda på vilket av vaccinen de skulle få valde de dock att tacka nej och gick därifrån. De kom därför att debiteras 400 kronor för uteblivet besök, vilket paret ansåg vara felaktigt då de inte uteblivit från besöket.

Nu har Justitieombudsmannen granskat fallet och riktar kritik mot Region Kalmars agerande.

– Jag inser att det är bekymmersamt för regionen när patienter som har bokat tid väljer att inte genomföra vaccinationen, särskilt om tillgången på vaccin är begränsad, men den aktuella situationen kan inte anses innefattas i det i lagtexten valda uttrycket ”uteblir från avtalade besök”. Uttrycket för närmast tanken till den situationen att patienten över huvud taget inte har inställt sig, säger chefsJO Erik Nymansson i ett pressmeddelande.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova
Johan Sundberg
Johan Sundberg Advokat och partner vid edpLaw
Rätten att bli glömd – blev det succé? När dataskyddsförordningen, GDPR, började tillämpas slogs det på stora trumman i media om rätten till radering. Den framhålls fortfarande som en stark och central rättighet för den registrerade – exempelvis när uppgifterna inte längre behövs, när samtycke återkallas, när invändning sker eller när behandlingen är olaglig. Men har den förväntade succén realiserats? Johan Sundberg, Fredrik Eråker och Johan Thörn redogör för bestämmelsen och de omfattande undantag som finns – med avstamp i en aktuell undersökning.  
Ingår i Dagens Juridik Pro
Lås upp analysen
Inte förenligt med frivillighetskravet

Justitieombudsmannen konstaterar också att regionens agerande inte varit förenligt med de grundläggande kraven på frivillighet, information och delaktighet.

– Jag anser inte heller att det är förenligt med de grundläggande kraven inom hälso- och sjukvården på frivillighet, information och delaktighet att patienter som tackar nej i den situationen drabbas av en avgift, säger chefsJO Erik Nymansson.

Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons