Hoppa till innehåll
Skatterätt
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Hockeyspelares agentarvode ingen fråga för Skatterättsnämden



Foto: Janerik Henriksson / TT /

Skatterättsnämnden skulle aldrig ha lämnat något förhandsbesked till den hockeyspelare som undrade om han kunde dra av sina kostnader för agentarvode.
Det anser Högsta förvaltningsdomstolen som därför undanröjer nämndens förhandsbesked till spelaren.

Hockeyspelaren är anställd av en ishockeyklubb och använder sig av en agent, som han betalar delar av sin lön, sina bonusar och sponsorintäkter till. Spelaren vände sig därför till Skatterättsnämnden och ansökte om förhandsbesked för att få veta i vilken utsträckning arvodet till agenten är avdragsgillt vid beskattningen av hans inkomster.

Skatteverket ansåg att avdrag inte kan medges för hela arvodet samt att underlag saknades för att göra en beräkning av hur stor del av arvodet som motsvarar de delar av agentens arbete som skulle kunna ge rätt till avdrag. Nämnden ansåg dock att agentarvodet ska dras av som kostnad till den del det inte avser hockeyspelarens levnadskostnader och liknande utgifter.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova
Mårten Schultz
Börje Leidhammar Senior professor och jur. dr.

Skatteverkets utredningsskyldighet och skattetillägg – ny vägledning från HFD

När faller skattetillägg bort på grund av Skatteverkets utredningsskyldighet? I detta avsnitt analyserar Börje Leidhammar avgörandet HFD 2025 not 35, där domstolen skärper kraven på när deklarationsuppgifter är så tydliga att de måste utredas. Avgörandet belyser den svåra gränsen mellan oriktig uppgift och uppenbart fel. Vad krävs för att utredningsansvaret ska triggas? Hur ska motstridiga uppgifter i deklarationen bedömas? Ett högaktuellt avsnitt för skattejurister och rådgivare.

Ingår i Dagens Juridik Pro
Lås upp analysen
Aktualiserar utredningsfrågor

Beskedet överklagades av Skatteverket till Högsta förvaltningsdomstolen, som nu undanröjer förhandsbeskedet.

Högsta förvaltningsdomstolens anser att spelarens avdragsrätt för det aktuella arvodet inte kan bedömas utifrån det avtal som spelaren gett in tillsammans med de övriga uppgifterna som lämnats i ansökan. Enligt HFD rör det sig om frågor av ”utpräglad utrednings- och beviskaraktär som inte lämpar sig för att pröva inom ramen för ett förhandsbesked”.

Något förhandsbesked skulle därför aldrig ha lämnats och förhandsbeskedet undanröjs därför.

Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons