Tvisten uppstod mellan mannen och kvinnan i samband med bodelningen efter deras skilsmässa och gällde bland annat frågan om en fastighet i Indien skulle ingå i kvinnans giftorättsgods – och därmed omfattas av bodelningen eller inte.
Kvinnan hade fått fastigheten i gåva av sina föräldrar. Enligt henne var fastigheten enligt den indiska rätten hennes enskilda egendom.
Kvinnans giftorättsgods
Östersunds tingsrätt konstaterade dock att fastigheten enligt svensk rätt ingick i kvinnans giftorättsgods. Eftersom det kunde antas att en bodelning i Sverige inte skulle gälla i det land där fastigheten är belägen undantogs fastigheten dock från bodelning.
Domen överklagades till Hovrätten för Nedre Norrland. Precis som tingsrätten anser hovrätten att fastigheten enligt svensk rätt ingår i kvinnans giftorättsgods men att det kan antas att en svensk bodelning inte skulle gälla i landet där fastigheten är belägen.
Hovrätten konstaterar också att det inte har påståtts att äganderätten till själva fastigheten är tänkt att övergå till någon av parterna även om den formellt skulle ingå i bodelningen.
Inga verkställighetsproblem
Om fastigheten skulle ingå i bodelningen skulle det alltså i praktiken endast innebära att värdet av den tillförs den ena parten.
Några verkställighetsproblem skulle därmed knappast finnas, enligt hovrätten.
Därför bedömer hovrätten att fastigheten, som värderas till 30 000 kronor, ska ingå i bodelningen.
