Kammarrätten konstaterar, till skillnad från underinstansen, att förnamnet Smith inte är olämpligt och ska därför godkännas mot bakgrund av att det svenska namnskicket ska acceptera nya och främmande inslag i en alltmer gränsöverskridande och internationell värld.
Skatteverket beslutade den 2 mars 2021 att avslå en 36-årig kvinnas och en 39-årig mans ansökan om förnamnet Smith för deras son. Beslutet motiverades med att namnet har sådan påtaglig efternamnskaraktär att det inte gick att godkänna som förnamn.
Föräldrarna överklagade till Förvaltningsrätten i Göteborg och yrkade att Skatteverkets beslut skulle ändras på så sätt att sonens förnamn registreras som Walter Smith. De anförde att Smith kan användas både som för- och efternamn samt att det är ett väldigt populärt namn i USA. Namnet hade funnits inom familjen i flera generationer och var även väldigt vanligt i Australien, som den 39-åriga pappan kom ifrån.
Vanligt förekommande efternamn
Förvaltningsrätten poängterade att det framgår av lagen om personnamn, PNL, att ett förnamn bara får förvärvas om det inte väcker anstöt, kan antas leda till obehag för den som bär namnet, eller av någon annan anledning är olämpligt som förnamn. Utgångspunkten för bedömningen av ett namns lämplighet bör vara att den enskilde ska ha stor frihet att välja namn om namnet är förenligt med rådande namnskick. Bestämmelsen om att namn inte får förvärvas om det av någon annan anledning inte är lämpligt som förnamn syftar på namn av mer påtaglig efternamnskaraktär.
Enligt förvaltningsrättens mening var det aktuella namnet ett vanligt förekommande efternamn och hade därför en påtaglig efternamnskaraktär. Mot bakgrund av detta ansågs namnet vara olämpligt som förnamn.
Föräldrarna överklagade till Kammarrätten i Göteborg och anförde att eftersom 39-åringen är australiensk medborgare uppfyller även deras son kraven för att bli det. Sonen skulle då ha rätt att heta Smith i förnamn.
Föräldrarna får rätt
Kammarrätten belyser att en av utgångspunkten för PNL är att det svenska namnskicket bör acceptera nya och främmande inslag i en alltmer gränsöverskridande och internationell värld, vilket medför en dynamisk och tillåtande namnrätt.
Det är klart att det aktuella efternamnet redan är förekommande som efternamn i Sverige. Redan av det skälet finns det anledning att ha en tillåtande inställning till föräldrarnas önskemål. De gränsöverskridande komponenterna i målet förstärker detta. Vid en sammantagen bedömning anser kammarrätten att förnamnen inte är olämpliga. Överklagandet ska därför bifallas. (Blendow Lexnova)
