Uppsala tingsrätt har tröttnat på sovande nämndemän och skickat ut ett mejl med skarp kritik till samtliga nämndemän vid domstolen.
Oförtjänt, tycker nämndemannaföreningens ordförande, medan tingsrättens lagman anser att kritiken är befogad.
Det rapporterar SVT.
I mejlet, som UNT var först att rapportera om, riktas skarp kritik mot nämndemän som sover under förhandlingar, tittar i sin mobiltelefon eller kommer försent till förhandlingarna. Detta efter att tio av tingsrättens nämndemän anmälts under en månad.
Mejlet upprörde nämndemannaföreningens i Uppsalas ordförande som anser att kritiken är såväl obefogad som svepande.
Tingsrättens lagman, Catarina Barketorp, ställer sig dock bakom mejlet och säger till SVT att hon ”fascineras” av att nämndemännen upplever sig kränkta av mejlet.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
– Blir fascinerad av att nämndemännen känner sig kränkta, det här är sådant de redan vet. Det är sunt förnuft att inte somna under ett mål man dömer. Allt som sägs är viktigt.
