Samfällighetsföreningen beslutade i april 2013 att medlemmar som inte deltog på föreningens städdag – och som inte heller utförde ”alternativa städuppgifter” som de fick tilldelade – skulle betala en ”straffavgift” på 500 kronor till föreningens reparationsfond.
En av medlemmarna vände sig till Mark- och miljödomstolen i Växjö och hävdade att beslutet saknade lagligt stöd.
Mark- och miljödomstolen sa ja
Domstolen konstaterade, med hänvisning till praxis, att en förening kan fatta beslut som gör det möjligt för medlemmarna att kunna betala en del av årsavgiften genom arbete åt föreningen.
Domstolen ansåg därför att föreningens beslut inte alls saknade lagstöd och gick alltså på föreningens linje.
Medlemmen överklagade till Mark- och miljööverdomstolen som nu river upp domen och upphäver föreningens stämmobeslutet.
Mark- och miljööverdomstolen säger nej
Domstolen konstaterar att lagens förarbeten inte ger något svar på frågan men att den har behandlats rättsvetenskapligt.
Enligt domstolen är det i och för sig är möjligt att erbjuda alla medlemmar att välja mellan att utföra arbete motsvarande deras andelstal i föreningen eller att erlägga en avgift baserad på andelstalen.
Däremot strider det enligt domstolen mot grunderna för samfällighetslagen att arbete först utförs av vissa medlemmar och att de som inte har utfört något arbete därefter åläggs att betala en ”skönsmässigt uppskattad summa”.
