Hovrätten ändrar den friande tingsrättsdomen och fäller en man för att ha smitit från en trafikolycksplats i samband med att han övningskört med sin dotter.
Dottern har kört på en refug och skadat en trafikljus och mannen kan när han klev ur bilen för att kontrollera dess skador inte ha undgått att en anmälningspliktig trafikolycka inträffat.
En man var i november 2020 ute och övningskörde med sin dotter i Falu kommun. I samband med en vänstersväng hade dottern hamnat fel i körfältet så att bilen kommit upp på en låg och skarp asfaltsrefug. På refugen fanns även ett kortare trafikljus som skadades – samtidigt som bilen fick punktering på ett däck och lättare skador och skrapmärken.
Efter att ha gått ut och konstaterat att bilen hade punktering. För att inte hindra framkomligheten körde de bilen till en närbelägen mack och bad att få lämna den där till dess att den kunde bärgas nästföljande dag.
En bilist som såg händelseförloppet ringde senare Polisen för att kontrollera att mannen anmält sammanstötningen. Så var inte fallet och han kom därför att åtalas för smitning från trafikolycksplats.
Uppsåtsfrågan än en gång
Knappast någon fråga inom straffrättens allmänna del har diskuterats lika mycket som den som gäller vad uppsåt närmare bestämt är. I flera rättsfall har uppsåtet varit centralt, men en prövning av om uppsåt har förelegat har gjorts av HD också i många mål där prejudikatfrågan har varit en annan. En iakttagelse är att tingsrätter och hovrätter inte alltid tillämpar läran om uppsåt på ett sätt som stämmer med HD:s praxis och den uttolkning av uppsåtsbegreppet som har gjorts i doktrinen. Martin Borgeke belyser här den senaste utvecklingen.
Insåg skadorna först i efterhand
Mannen förklarade i Falu tingsrätt att det var först i efterhand som han hade insett hur omfattande skadan var. Det hade varit mörkt på platsen och dottern hade varit skärrad. De hade också befunnit sig på en vanligtvis vältrafikerad väg och mannen hade inte sett någon anledning att fortsätta undersöka exakt vad som hänt eller om något annat än bilen tagit skada.
Enligt tingsrätten låg det nära till hands att tro att mannen där och då bara reflekterat över att skadan uppkommit från att de kört upp på asfaltsrefugen och inget annat. Domstolen ansåg att det i och för sig ”fanns visst utrymme” för att mannen borde ha förstått att bilen kört in i något annat än bara refugen eller att han utifrån bilens skadebild borde ha dragit vissa slutsatser. Detta skulle dock innebära att tingsrätten i viss mån avstod från att pröva mannens uppsåt till vissa moment i gärningsbeskrivningen.
Domstolens slutsats blev i stället att åklagaren inte hade redovisat tillräckligt robust bevisning för att styrka att mannens uppsåt täckt ”den ansvarsgrundande skadebilden”. Tingsrätten ansåg inte att heller att mannen rimligtvis skulle behöva anta att en låg asfaltsrefug skulle gå sönder av att en bil kör upp på den. Han hade därför saknat uppsåt och åtalet ogillades.
Utgör en trafikolycka
Svea hovrätt gör nu en annan bedömning och fäller mannen för smitning från trafikolycksplats.
Det råder enligt domstolen inget tvivel om att sammanstötningen utför en trafikolycka som behövt anmälas i enlighet med 5 § trafikbrottslagen. Mannen har också varit straffrättsligt ansvarig, i och med att han haft uppsikt över dotterns övningskörning.
Kan inte ha undgått honom
Åklagaren har åberopat fotografier från platsen som visar ”en relativt omfattande skadebild på den aktuella bilen” – samt att det även uppstått ”betydande skador på trafikanordningen”. Kollisionen måste också ha skett med en inte obetydlig kraft.
Det har även funnits vägbelysning på platsen och refugkanten har inte varit särskilt hög. När mannen klev ur bilen kan det enligt hovrätten inte rimligen ha undgått honom att det i samband med kollisionen uppstod skador även på trafikljuset. Han har därför varit medveten om att en trafikolycka inträffat – och har haft uppsåt till att han inte gjorde det som ålåg honom till följd av denna, konstaterar hovrätten.
Påföljden bestäms till 40 dagsböter på totalt 26 000 kronor. (Blendow Lexnova)
