Mannen häktades söndagen den 13 september 2015 misstänkt för snatteri. Orsaken till att han häktades var att han inte är svensk medborgare och att det förelåg flyktfara.
Mannen erkände dock till slut brottet och förklarade sig villig att ta emot ett strafföreläggande. Åklagaren beslutade då att häva häktningsbeslutet. Klockan var då 14.30 och i beslutet antecknades att personal vid häktet omedelbart skulle kontakta åklagaren på ett visst telefonnummer för att bekräfta att beslutet hade tagits emot så att mannen kunde släppas fri.
Åklagaren åtalades för tjänstefel
Efter att släktingar till mannen hade hört av sig och berättat att han inte hade kommit hem visade det sig att han fortfarande satt häktad. När mannen till slut släpptes den 15 september hade han suttit frihetsberövad utan laglig grund i 21 timmar och 26 minuter.
Den ansvariga åklagaren åtalades vid Stockholms tingsrätt för tjänstefel.
Han har själv berättat att han hade var tjänstledig i två och ett halvt år. Åklagaren har samtidigt berättat att han meddelade utredaren om att häktningen skulle hävas och att beslutet expedierades elektroniskt till tingsrätten och polisen. Däremot faxades det aldrig till Kronobergshäktet där den frihetsberövade mannen befann sig.
Åklagaren har förklarat att det ”föll mellan stolarna” och att han helt enkelt glömde bort det.
Han reflekterade inte heller över att han inte hade blivit kontaktad av någon på häktet. Dagen innan hade det dessutom varit inbrott i hans avlidna mammas bostad vilket oroade honom eftersom det fanns vapen där.
Var akten tog vägen vet han inte men den blev antagligen liggande på hans bord eller stol.
Stränga krav på frihetsberövanden
Tingsrätten ifrågasatte inte åklagarens uppgifter om sin arbetssituation och sina personliga förhållanden – inte heller att detta kan ha bidragit till hans agerande eller brist på agerande.
Eftersom det hade varit fråga om ett frihetsberövande och eftersom det måste ställas stränga krav på personer inom rättsväsendet som har ansvaret i sådana situationer, så kan åklagarens gärning inte betraktas som ”ringa” ansåg, tingsrätten.
Åklagaren dömdes därför för tjänstefel av normalgraden, till 30 dagsböter à 480 kronor.
Svea hovrätt instämmer nu i tingsrättens bedömning och fastställer domen.
