Den 43-årige mannen och hans åttaårige son ansökte i maj 2013 om asyl i Sverige och uppgav att de var statslösa palestinier från Gaza.
Mannen berättade bland annat att han hade arbetat som militärpolis för den palestinska myndighetens underrättelsetjänst och sysslat med förhör, bevakning och olika operationer och att han är medlem i partiet Fatah.
Anklagades för mord på utrikesminister
Han berättade dessutom att han hade blivit anklagad för att ha skjutit Hamas utrikesminister år 2007 och att han riskerade att straffas med döden. Mannen hade då flytt till Förenade Arabemiraten där han hade bott de senaste åren.
Migrationsverket beslutade att utvisa mannen och hans son till Förenade Arabemiraten eftersom mannen inte hade visat att han inte längre hade rätt att vistas där. Migrationsverket slog dock fast att de inte kunde utvisas till Gaza eftersom det anses stötande ur ett humanitärt perspektiv att återsända barn till Gaza.
Beslutet överklagades till Migrationsdomstolen som rev upp Migrationsverkets beslut och beviljade mannen och hans son permanent uppehållstillstånd och flyktingförklaring. Anledningen var att domstolen ansåg att Förenade Arabemiraten endast utgjort en tillfällig tillflyktsort. Prövningen skulle därför endast göras mot Gaza, enligt domstolen.
”Grova övergrepp”
Migrationsverket överklagade till Migrationsöverdomstolen och hävdade att mannen var utesluten som flykting på grund av hans roll inom Fatah.
Migrationsverkets uppfattning redovisas i Migrationsöverdomstolens dom:
”Migrationsdomstolen har gjort fel när domstolen bifallit överklagandet utan att närmare utreda om det, mot bakgrund av den roll som X (mannen) haft inom Fatahs underrättelsetjänst och med hänsyn till vad som är känt om de grova övergrepp som denna underrättelsetjänst har gjort sig skyldig till, funnits anledning att utesluta honom.”
Migrationsöverdomstolen slår nu fast att det enligt utlänningslagen är en förutsättning att en person inte omfattas av någon uteslutandegrund för att kunna anses som flykting. Det innebär att frågan om ett eventuellt uteslutande från flyktingstatus ingår som en del i den prövning som ska göras när man bedömer om en utlänning är flykting.
Målet återförvisas
Migrationsöverdomstolen slår fast att migrationsdomstolen borde ha prövat frågan om uteslutande. Migrationsdomstolen har därmed gjort fel när domstolen beviljade mannen flyktingstatusförklaring utan att först klarlägga och bedöma om han skulle uteslutas från att anses som flykting.
Överdomstolen undanröjer därför migrationsdomstolens dom och återförvisar målet dit.
