Ett beslut att inte lämna ut ett digitalt samtal mellan talmannen och Jimmie Åkesson (SD) – som fattats av talmannen – är inte överklagbart.
Det slår Högsta förvaltningsdomstolen fast i en färsk dom.
En man vände sig till riksdagen och begärde att få ta del av ett digitalt samtal mellan talmannen och SD:s partiledare, Jimmi Åkesson, som hölls den 29 juni i somras. Riksdagen avslog dock begäran med hänvisning till att samtalet inte spelats in och att någon allmän handling därför inte fanns att lämna ut.
Beslutet undertecknades av den tillförordnade riksdagsdirektören på talmannens uppdrag och i beslutet angavs att det inte kunde överklagas.
Sanktionssystemet för hälso‑ och sjukvårdspersonal – en översikt
Parallellt med att antalet tillsynsärenden mot legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal ligger på en hög nivå och anmälningar om behörighetsinskränkningar ökar, föreslås att Inspektionen för vård och omsorg, IVO, ska kunna fatta interimistiska beslut – i vissa fall med sänkta beviskrav. Vilka regler gäller nu, och har IVO förutsättningar för att hantera utökade befogenheter på ett rättssäkert sätt? Ebba Sverne Arvill och Leila Nedaei redogör för dagens sanktionssystem, och några aktuella frågor.
Inte överklagbart
Mannen vände sig då till Högsta förvaltningsdomstolen och överklagade beslutet med hänvisning till att HFD ”bör ta ställning till om beslutet kan överklagas eller inte” vilket skulle bero på om det har tillkommit i behörig ordning och på vem som ska anses ha fattat beslutet.
Högsta förvaltningsdomstolen slår nu fast att beslutet i fråga inte är överklagbart då det fattats av riksdagens talman därmed får anses vara ett sådant beslut fattat av riksdagen som avses i 2 kap. 19 § tryckfrihetsförordningen.
