Mannen och kvinnan åtalades vid Varbergs tingsrätt flör djurplågeri.
Hundägarna berättade i tingsrätten att de hade åkt för att besöka en butik och att parets tre hundar då fanns med i bilen.
Före avfärden hemifrån hade de kontrollerat väderprognosen och sett att det skulle regna större delen av dagen för att eventuellt spricka upp på eftermiddagen.
Satt i bur i bagageutrymmet
När de kom fram till butiksparkeringen ösregnade det och de parkerade nära butiksingången. De öppnade därför inte heller något fönster på bilen och lämnade de tre hundarna i en bur i bagageutrymmet.
I efterhand har de uppskattat tiden i butiken till mellan 30 och 45 minuter och är ganska säkra på att vistelsen i butiken åtminstone inte översteg en timme.
Inne i butiken kunde paret inte se hur vädret var men när de från kassorna såg att solen sken på parkeringen sprang de genast ut till bilen. Två av hundarna var då mycket påverkade av värmen medan den tredje inte alls var påverkad. Paret försökt genast kyla ned de båda överhettade hundarna som normalt var friska och pigga och sökte veterinärvård - men hundarnas liv gick inte att rädda.
Införstådda med faran
Paret, som bland annat sysslar med hunduppfödning, har förklarat att de är väl införstådda med hur känsliga hundar är för värme. Tingsrätten konstaterar också att man måste räkna med att vädret en eftermiddag i augusti kan innebära starkt solsken.
Två veterinärer har vittnat om förutsättningarna för att en hund i en stängd bil ska drabbas av överhettning – så kallad hypertermi. När omständigheterna är ogynnsamma kan en så kort stund som 20 minuter i en het bil vara tillräckligt för att hunden ska kunna få livshotande skador.
Hypertermi innebär också att hunden utsätts för ett kraftigt lidande.
Ingen medveten risk
Genom att varken försöka hitta en skuggplats eller ordna med ventilation i bilen har paret enligt tingsrätten av oaktsamhet utsatt de båda hundarna för lidande.
Det saknas dock enligt tingsrätten anledning att ifrågasätta parets uppgifter om hur de kontrollerat väderprognosen och enligt tingsrätten kan de inte heller anses ha utsatt hundarna för en medveten risk.
Den oaktsamhet som ägarna gjort sig skyldiga till kan därför inte bedömas som grov och de frias därför från djurplågeri.
