Studenten misstänktes för fusk i samband med tentamina på två matematikkurser som studenten hade genomfört vid svenska ambassaden i Madrid.
De två lärarna vid Luleå tekniska universitet som skulle rätta tentorna ansåg att studenten hade kopierat svaren från internet.
Men rektorn avskrev ärendet med motiveringen att det inte kunde anses styrkt att studenten avsiktligen ”försökt vilseleda” i samband med examination.
Underkände studenten
Eftersom lärarna, trots rektorns beslut, ansåg att studenten inte hade uppfyllt kursens mål underkände de studenten.
Enligt de båda lärarna hade de efter detta uppmanats att ändra studentens betyg. De hävdade att de fått veta att de begick tjänstefel och att de skulle anmälas till personalansvarsnämnden.
Efter ytterligare påtryckningar om att godkänna studenten kände de sig tvingade att avsäga sig uppdraget på grund av jäv. En ny examinator utsågs efter detta.
Rektorn hade hotat dem
Lärarna vände sig till Universitetskanslerämbetet (UKÄ) med en anmälan där de hävdade att rektor genom hot hade försökt påverka dem att godkänna studentens tentamina. När detta inte hade fungerat såg rektor till att de byttes ut som examinatorer.
UKÄ konstaterar att frågan om rektorns agerande ligger inom det arbetsrättsliga området och att UKÄ inte har behörighet att pröva den.
Istället har UKÄ utrett de båda lärarnas agerande när de underkände de två tentorna.
Bröt mot högskoleförordningen
Enligt UKÄ är det i och för sig möjligt att underkänna en student trots att fusk inte kunnat styrkas. Men i det aktuella fallet har skälen för att underkänna studenten enligt UKÄ handlat om samma ”omständigheter som även legat till grund för rektors bedömning i disciplinärendet”.
Beslutet att underkänna hade alltså inte handlat om studentens prestation. I praktiken hade lärarna som hade ansvar för examinationen därmed överprövat rektors bedömning, vilket de enligt UKÄ inte har rätt att göra.
UKÄ skriver:
”Det får självfallet inte förekomma. Lagstiftaren har i högskoleförordningen anvisat vem inom ett lärosäte som ska ta slutlig ställning till misstankar om fusk mot studenter och en examinator ska respektera rektors eller disciplinnämndens beslut.”
UKÄ har inga invändningar mot att en ny examinator bedömer studentens tentor så att man kan lämna ett besked om betyget.
