Bakgrunden är ett inlägg på Twitter där den skånska lokalpolitikern och vänsterpartisten Hanna Gunnarsson från Lund länkade till en artikel om SD:s affischkampanj i Stockholms tunnelbana – en kampanj som enligt vad Gunnarsson själv uppgav i tingsrätten ”inte hörde hemma i det offentliga rummet”.
Gunnarsson hade cirka 1 000 följare på Twitter när hon skrev:
”Riv ner, klistra över, förstör! Skitet lär vara borta imorgon”.
En ren opinionsyttring
Enligt Gunnarsson själv har det handlat om en ren opinionsyttring och att meddelandet skulle kunna uppfattas som en uppmaning att begå skadegörelse hade hon inte en tanke på.
Lunds tingsrätt anser dock att själva ordalydelsen i meddelandet tillsammans med länken med bilder på affischerna utan tvekan utgör en uppmaning att begå straffbar skadegörelse. Ett meddelande på sociala medier behöver dock inte vara brottsligt – även om det innehåller hot eller uppmaningar att begå brott, konstaterar tingsrätten.
Domstolen anser att meddelandet, både sett till sin ordalydelse och till sin sociala och politiska kontext, varit att uppfatta som en uppmaning att begå skadegörelse.
Även om syftet har varit att skapa opinion måste Hanna Gunnarsson ha insett risken för att uttalandet skulle uppfattas som en uppmaning att förstöra affischerna.
Angrepp på åsiktsfriheten
Hon har enligt tingsrätten förhållit sig likgiltig till denna risk och har därför gjort sig skyldig till uppvigling.
Tingsrätten skriver:
”En omständighet som med viss styrka talar emot att Hanna Gunnarssons tweet är att anse som ett ringa fall av uppvigling är det faktum att det uppmanar till angrepp på ett annat politiskt partis valaffischer. Det är enligt tingsrättens uppfattning ett allvarligt angrepp på yttrande- och åsiktsfriheten när en företrädare för ett politiskt parti uppmanar till skadegörelse i syfte att hindra ett annat partis åsikter från att få framföras.”
Ska tillämpas restriktivt
Det har samtidigt enligt tingsrätten handlat om ett brott med relativt lågt straffvärde – skadegörelse – och ingenting talar för att politikern med sitt uttalande ökat skadegörelsen på affischerna.
Tingsrätten pekar också på att uppviglingsbestämmelsen ska tillämpas restriktivt – bland annat just för att inte inskränka möjligheten att på ett slagkraftigt sätt hävda en politisk åsikt.
Tingsrättens anser vid en samlad bedömning att uppviglingen ska bedömas som ringa. Eftersom ringa uppvigling inte är straffbart frias Hanna Gunnarsson.
