Advokatsamfundet är mycket kritiskt till häktesutredningens förslag om att åklagare ska få interimistiskt förordna offentliga försvarare för anhållna personer.
Man anser att det av rättssäkerhetsskäl och processrättsliga grundprinciper är ”direkt olämpligt” att förordnandet ska få ske av åklagare.
Samfundet avstyrker förslaget och skriver:
”Det bör därför säkerställas att offentliga försvarare kan förordnas även utanför kontorstid genom ett särskilt beredskapssystem för förordnanden. I fall detta inte är möjligt får tills vidare förordnanden ske i efterhand av domstolen.”
Måste begränsas oavsett bevissäkring
I övrigt tillstyrker Advokatsamfundet förslagen i Häktes- och restriktionsutredningens betänkande ”Färre i häkte och minskad isolering”.
Men enligt Advokatsamfundet bör en minskad användning av häktning och restriktioner inte kopplas ihop med de processuella muntlighets- och omedelbarhetsprinciperna.
Samfundet skriver att ”en begränsning är därför nödvändig oaktat åklagares möjligheter till bevissäkring och användning av dokumenterade förhör under förundersökningen”.
Långa handläggningstider hos NFC
Ett annat sätt att minska behovet av häktning är enligt Advokatsamfundet att i stora mål ”ta fram metoder för att snabbt och rättssäkert kunna lagföra enskilda misstänkta där bevisläget inte erbjuder några svårigheter”.
Samfundet lyfter också fram de långa handläggningstiderna hos Nationellt forensiskt centrum (NFC) som en orsak till de långa häktningstiderna. Advokatsamfundet skriver att man ”anser här att det är av stor vikt att NFC ges förutsättningar för en snabbare och mer effektiv handläggning i förhållande till vad som gäller i dag”.
