Svea hovrätt frikänner den 24-årige man som dömts till livstids fängelse för ett mord i Märsta förra året.
Enligt hovrätten går det inte att utesluta att en alternativ gärningsman begått brottet – trots att 24-åringens DNA hittats på hylsor från brottsplatsen.
Det var i början av oktober förra året som en 25-årig man sköts ihjäl med flera skott vid en busshållplats i Märsta utanför Stockholm. Senare kom en 24-årig man att åtalas misstänkt för mord.
På en övervakningsfilm från bussen som stannat vid hållplatsen syntes en gärningsman i en grön jacka med huva uppdragen över huvudet som rör sig
mot 25-åringen och såg ut att skjuta honom med ett pistolliknande vapen. Enligt ett vittne kom gärningsmannen körande till platsen på en elsparkcykel – vilken denne också lämnade platsen med. Åtta patronhylsor av samma sort som de som målsäganden sköts ihjäl med.
DNA och tändsatspartiklar hittade på jacka och hylsor
Den åtalade 24-åringen nekade till någon som helst inblandning i mordet och hävdade att han ätit lunch med en vän vid tiden för gärningen. Tingsrätten ansåg dock att detta påstående kunde motbevisas och slog fast att han saknade alibi vid gärningstillfället.
Samtidigt kunde konstateras att 24-åringens DNA fanns på patronhylsor från brottsplatsen. På en av hylsorna fanns dock också DNA från den skjutne 25-åringens flickvän, vilket enligt tingsrätten belyste risken för kontamination – men inte i övrigt påverkade bevisvärdet av 24-åringens DNA på
hylsor från brottsplatsen.
Hemma hos 24-åringen hade Polisen dessutom hittat en grön jacka som skulle visa sig ha blodbesudlingar från den mördade 25-åringen och tändsatspartiklar. Mannens försvarare ansåg att man kunde utesluta att detta var samma jacka som syntes på övervakningsbilderna, men tingsrätten ansåg att likheterna mellan gärningsmannens jacka och jackan som fanns i 24-åringens lägenhet var tydliga.
Sammantaget ansåg tingsrätten att fynden av DNA och tändsatspartiklar talade ”mycket starkt” för att 24-åringen är gärningsmannen.
Tingsrätten ansåg att den bevisning som presenterats ledde till att ”ingenting talar för att (24-åringen) inte skulle vara skyldig” trots att inget motiv hade bevisats. Han dömdes därför för mordet, och andra brott, till livstids fängelse.
Jackan användes vid mordet
Domen kom dock att överklagas till Svea hovrätt, som nu frikänner mannen helt från mordåtalet.
Hovrätten konstaterar att inget av vittnena pekat ut 24-åringen som skytten samt att det saknas bevisning som direkt styrker att denne var 24-åringen. Istället utgörs åklagarens bevisning som ”indirekt” pekar ut honom som gärningsman.
Hovrätten konstaterar vidare att det, bortsett från patronhylsorna, inte finns några spår av mördaren på brottsplatsen samt att 24-åringen, som greps månader efter gärningen, inte agerat på något sätt som knyter honom till denna. Han saknar dessutom motiv.
Däremot anser domstolen det styrkt att den gröna jacka, som hittades i hans bostad, är den jacka som använts vid mordtillfället. Att den dessutom hittats hemma hos 24-åringen, där dock andra personer bodde och vistades, talar för att det är 24-åringen som är gärningsmannen.
Frikänns helt från mordåtalet
Detta till trots konstaterar hovrätten att en rad invändningar kan resas mot slutsatsen att 24-åringen är gärningsmannen. Exempel på sådana är att han kan hanterat ammunitionen, där hans DNA återfunnits, innan skjutningen. Att han umgås med kriminella personer som vistats i lägenheten där jackan återfanns är, enligt hovrätten, också problematiskt. Till detta läggs också att 24-åringens DNA hittats endast på kragens högra sida ”och inte på de övriga ställen som NFC undersökt och som NFC betecknar som karaktäristiska för en person som bär en jacka att lämna DNA på, närmare bestämt insidan av nackpartiet och högerärmens mudd”.
Hovrätten fäster särskild vikt vid att andra personers DNA hittats på jackan, dels
på kragens högersida, dels på insidan av nackpartiet och högerärmens mudd. Enligt NFC:s yttrande har det inte varit möjligt att utvärdera vilka andra personers DNA som det rör sig om. Fynden av andra personers DNA på jackan talar dock för att andra, okända, personer burit jackan.
Mot bakgrund av detta anser hovrätten att bevisningen inte räcker för att det ska vara ställt utom rimligt tvivel att 24-åringen är mördaren då en alternativ gärningsman ”inte kan anses praktiskt taget utesluten. Han frikänns därför från mordåtalet.
